печерський районний суд міста києва
справа № 2-1725-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі: Чергавому В.В.,
за участю:
представника позивача: не з’явився,
відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі – позивач, ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач, ОСОБА_2), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6 641,25 грн. та покласти на відповідача обов’язок по відшкодуванню судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 66,41 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 04.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-21004-040906, згідно умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 6 510,00 грн. на придбання майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 03.09.2009 року. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6 510,00 грн., про що свідчать меморіальний ордер № 1819981 від 04.09.2006 року та рахунок фактура № X-0000052 від 04.09.2006 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № РНк-009415 від 04.09.2006 року. У відповідності до договору, позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 03.09.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та всіх інших плат передбачених згідно договору. У випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на один місяць позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, позивач має право вимагати оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з’явився. На адресу суду направив письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, щодо прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.09.2006 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Кредитор), яке, відповідно до Статуту, є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерійний банк «Дельта», уклало кредитний договір № 004-21004-040906 з ОСОБА_2 (Позичальник), згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 6 510,00 грн. на придбання майна, згідно з переліком, зазначеним у рахунку-фактурі, з остаточним терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 03.09.2009 року.
Згідно п. 2.3 та п. 2.4 договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачеві проценти, виходячи із ставки 5% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно в день, який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом., виходячи з кількості днів в періоді нарахування.
Відповідно до п. 2.5 договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 2,45 % в місяць.
Згідно п. 2.8 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, відповідач щомісячно, не пізніше третього числа кожного місяця сплачує позивачеві рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи в розмірі 356,00 грн.
У п. 2.9 договору, зазначено, що розмір останнього платежу може коригуватись кредитором без додаткового погодження з позичальником і дорівнюватиме сумі фактичного заборгованості за кредитом, процентами за його користування та платі за ведення кредитної справи, що залишилася після сплати позичальником всіх платежів за цим договором.
Згідно п. 3.1 та п. 3.2 договору, позивальник зобов’язується щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором та виконати своєчасно та в повному обсязі зобов’язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.
Відповідно до п. 10.1 договору, строк дії договору встановлюється з дня його підписання і діє до повного виконання відповідачем зобов’язань за цим договором.
Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), .за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України. якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов’язання за договором від 04.09.2006 року № 004-21004-040906 виконав в повному обсязі, про що свідчить копія меморіального ордеру від 04.09.2006 року № 1819981 проте, відповідач в порушення умов договору, взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 6 641,25 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 9-10)
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання зобов’язань за договором відповідач не надав.
Відтак, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки суд задовольняє позов у повному обсязі, то згідно із вищезазначеною статтею, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 66,41 грн. у відшкодування судового збору та 120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 186,41 грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 – 215, 223, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 04.09.2006 року в розмірі 6 641 (шість тисяч шістсот сорок одна) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 186 (сто вісімдесят шість) грн. 25 коп. у відшкодування судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду міста Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В.Кирилюк