УКРАИНА  

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА  

__________________________________________________________

дело № 1-201/2010  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 29 июня 2010 года                                  Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.  

        при секретаре – Корсун Я.А.  

        с участием прокурора – Сачавой И.А.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:

- 11 мая 1993 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к одному году и 6 месяцам лишения свободы;

- 07 мая 1997 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к двум годам лишения свободы;

- 14 июля 1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) к двум годам лишения свободы;

- 03 июля 2003 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к трём годам лишения свободы;

- 18 января 2007 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к четырём годам лишения свободы, освобождённого 15 сентября 2009 года по отбытию срока наказания, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

1. Подсудимый ОСОБА_2, совершая преступление повторно, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного следствием источника, незаконно приобрел необходимые компоненты, предназначенные для изготовления психотропного вещества, после чего, при не установленных обстоятельствах незаконно изготовил  психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1 После чего, 26 декабря 2009 года около 12 часов 05 минут подсудимый ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 60 гривен особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 3,0 мл., количество которого в перерасчете на сухой вес, составляет 0,180 гр.  

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив суду, что 26 декабря 2009 года психотропные вещества он не сбывал, по месту его жительства никто не приходил.  

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3, пояснил, что ранее он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества у ОСОБА_2 После этого, 26 декабря 2009 года в обеденное время он был приглашен сотрудниками милиции к торцу дома АДРЕСА_1 где в присутствии понятых был произведён его осмотр. Не обнаружив у него посторонних предметов, сотрудники милиции вручили ему одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл в целостной упаковке и с иглой в защитном колпачке, а также денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами, номиналом по 50 и 10 гривен, номера и серии которых были переписаны в протокол и сверены с их ксерокопиями. Затем он совместно с понятыми направились к среднему подъезду дома АДРЕСА_1 На двери указанного подъезда установлен домофон. Подойдя к двери подъезда, последняя была открыта выходившей на улицу девушкой, после чего он с понятыми зашёл в подъезд и поднялся на шестой этаж. На лестничной площадке он показал понятым дверь квартиры № 76, расположенной слева от лифта, после чего понятые спустились этажом ниже, а он позвонил в звонок. При этом свидетель обратил внимание суда на номер указанной квартиры, состоящий из двух цифр «7» и «6», металлических, золотистого цвета. Двери ему открыл ОСОБА_2, при этом он с просьбой приобрести «первитин», передал подсудимому выданные ему сотрудниками милиции денежные средства в сумме 60 гривен, а также медицинский шприц. Через некоторое время, ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц объемом 5,0 мл., с прозрачной жидкостью, заполненный до отметки 3,0 мл. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью до отметки 3,0 мл., приобретенной им у ОСОБА_2 Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.  

 При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ему 26 декабря 2009 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 10 января 2010 года (л.д.22).

Также, обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_3 полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые пояснили, что 26 декабря 2009 года они действительно были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 В их присутствии возле дома № АДРЕСА_1 сотрудники милиции произвели осмотр одежды ОСОБА_3 и ничего не обнаружив, вручили ему медицинский шприц объемом 5,0 мл. и денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом по 50 и 10 гривен. При этом серийные номера указанных купюр были зафиксированы в протоколе, кроме того, указанные денежные купюры были предварительно отксерокопированы и сверены в их присутствии с ксерокопиями. После этого, они вместе с ОСОБА_2 направились к среднему подъезду дома АДРЕСА_1. Зайдя в подъезд вышеуказанного дома с помощью неизвестной женщины, открывшей кодовую дверь, выходя на улицу, они поднялись на шестой этаж, где ОСОБА_2 указал им на дверь квартиры №76, находящуюся слева от лифта, при этом над последней, имелись цифры «7» и «6» - металлические, золотистого цвета. Затем они спустились на этаж ниже, а ОСОБА_3 позвонил в звонок указанной двери и остался ждать. Далее находясь на лестничной площадке пятого этажа, они услышали как открылась дверь, несколько минут был слышен мужской разговор, и дверь закрылась. После этого дверь снова открылась, и по лестничной площадке к ним спустился закупщик, вместе с которым они спустились на первый этаж, вышли из подъезда и направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_3 предъявил последним медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью 3,0 мл., при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_2 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.    

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.5-7), 26 декабря 2009 года у дома № АДРЕСА_1 был проведён осмотр ОСОБА_3, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом по 50 и 10 гривен, а также медицинский шприц с иглой и защитным колпачком ёмкостью 5,0 мл. в целостной упаковке.  

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки ( л.д.8-9) из которого следует, что 26 декабря 2009 года ОСОБА_3, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом по 50 и 10  гривен и медицинского шприца объемом 5,0 мл., для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направились ко второму подъезду дома АДРЕСА_1 зашли в указанный подъезд. По выходу из вышеуказанного дома, в присутствии понятых ОСОБА_3 выдал одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком до отметки 3,0 мл., пояснив, что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрёл у ОСОБА_2 Впоследствии указанный медицинский шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/420 от 05 марта 2010 года (л.д. 117-119) жидкость, объемом 3,0 мл., изъятая у ОСОБА_3, является особо опасным психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого  в перерасчете на сухую массу составляет 0, 180 гр.

          2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного следствием источника, незаконно приобрел необходимые компоненты, предназначенные для изготовления психотропного вещества, после чего, при не установленных обстоятельствах незаконно изготовил  психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1 После чего, 13 января 2010 года около 17 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_2 находясь по вышеуказанном адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц, объемом 5,0 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 0,8 мл, количество которого в перерасчете на сухой вес, составляет 0,080 г., получив при этом от ОСОБА_3 за его продажу 30 гривен. После чего, в этот же день, в период времени с 19 до  20 часов, сотрудниками милиции  был проведен санкционированный обыск по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 – в АДРЕСА_1 в ходе которого был обнаружен и изъят  стеклянный медицинский флакон,  содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 2,5 мл, количество которого в перерасчете на сухой вес, составляет 0,250 г.  

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив, что 13 января 2010 года он психотропные вещества по месту своего жительства никому не сбывал, в указанный день дома не находился, поскольку помогал своему товарищу по ремонту квартиры последнего. При этом денежные средства, обнаруженные в ходе обыска ему также не принадлежат, а были подброшены сотрудниками милиции.  

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 13 января 2009 года он был приглашён сотрудниками милиции к  дому АДРЕСА_1 для участия в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_2 В присутствии понятых сотрудники милиции произвели его осмотр, не обнаружив при этом посторонних предметов, после чего вручили ему в запечатанной упаковке одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, а также денежные средства в сумме 30 гривен, двумя купюрами номиналом по 20 и 10 гривен. Данные купюра была предварительно отксерокопирована и сверена с ксерокопией, а серийные номера купюры зафиксированы в протоколе. Кроме того, свидетель пояснил, что работники милиции обработали вышеуказанные купюры специальным химическим веществом, а также специальным фломастером на них была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_2». Образцы следов указанного средства и фломастера были оставлены также на чистом листе бумаги и упаковали его в полиэтиленовый пакет, который опечатали. После этого, он совместно с понятыми направился к среднему подъезду дома АДРЕСА_1 На двери указанного подъезда установлен домофон. Подойдя к двери подъезда, последняя была открыта выходившей на улицу девушкой, после чего он с понятыми зашёл в подъезд и поднялся на шестой этаж. На лестничной площадке он показал понятым дверь квартиры № 76, расположенной слева от лифта, после чего понятые спустились этажом ниже, а он позвонил в звонок. Двери ему открыл ОСОБА_2, при этом он с просьбой приобрести «первитин», передал подсудимому выданные ему сотрудниками милиции денежные средства в сумме 30 гривен, а также медицинский шприц. Через некоторое время, ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц объемом 5,0 мл, с прозрачной жидкостью, заполненный до отметки 3,0 мл. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью до отметки 3,0 мл, приобретенной им у ОСОБА_2 Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

Факты личного досмотра ОСОБА_3, выдачи ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 51-53) и протоколом оперативной закупки (л.д. 54).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, пояснив, что 13 января 2010 года они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых. В их присутствии возле дома № АДРЕСА_1 сотрудники милиции осмотрели закупщика, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 30 гривен, двумя купюрами достоинством в 20 и 10 гривен,  которые были отксерокопированная и сверенные с копиями, при этом указанные купюры также были обработаны специальным средством  и специальным маркером на них были сделаны надписи «Закупка у ОСОБА_2», а также запечатанный медицинский шприц, емкостью 5,0 мл. Кроме того, на фрагментах белой бумаги были оставлены образцы указанного химического вещества и специального маркера, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. После этого, они вместе с ОСОБА_2 направились к среднему подъезду дома АДРЕСА_1. Зайдя в подъезд вышеуказанного дома с помощью неизвестной женщины, открывшей кодовую дверь, выходя на улицу, они поднялись на шестой этаж, где ОСОБА_2 указал им на дверь квартиры №76, находящуюся слева от лифта. При этом свидетели также обратили внимание суда на номер квартиры, состоящий из цифр «7» и «6» - металлических, золотистого цвета. Затем они спустились на этаж ниже, а ОСОБА_3 позвонил в звонок указанной двери и остался ждать. Далее находясь на лестничной площадке пятого этажа, они услышали как открылась дверь, несколько минут был слышен мужской разговор, и дверь закрылась. После этого дверь снова открылась, и по лестничной площадке к ним спустился закупщик, вместе с которым они спустились на первый этаж, вышли из подъезда и направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_3 предъявил последним медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью 3,0 мл., при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_2 по месту жительства последнего Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в судебном заседании поясняли, что 13 января 2010 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ОСОБА_2. Совместно с сотрудниками милиции, они подошли к ОСОБА_2, который в это время находился возле среднего подъезда дома АДРЕСА_1 где был произведён личный досмотр подсудимого, который фиксировался на видеокамеру. В ходе проведения осмотра ОСОБА_2, в левом боковом кармане куртки последнего были обнаружены денежные средства в сумме 20 гривен, серийный номер которой, был переписан, сверен и занесен в протокол, а также медицинские шприцы в целостной упаковке и бутылка из прозрачного стекла. От каких-либо пояснений и подписи в протоколе ОСОБА_2 отказался, единственное пояснив, что обнаруженная купюра достоинством в 20 гривен ему не принадлежит. Все вышеперечисленное было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были  опечатаны. После этого, в этот же день, совместно с работниками милиции и ОСОБА_2 они поднялись на шестой этаж дома АДРЕСА_1 и подошли к квартире 76 указанного дома, где ОСОБА_2 сотрудниками милиции было предоставлено постановление суда о разрешении проведения обыска, в котором подсудимый расписываться отказался. Кроме того, в указанной квартире также находилась мать подсудимого, пояснившей, что последний проживает на кухне. После чего сотрудники милиции предложили подсудимому выдать ограниченные в обороте или запрещенные предметы, на что ОСОБА_2 ответил, что таковых в помещении квартиры не имеется. Сотрудниками милиции был произведён обыск квартиры № 76 дома АДРЕСА_1 в ходе которого были обнаружены и изъяты различные стеклянные медицинские флаконы, содержащие остатки жидкостей, а также несколько пластиковых медицинских шприцов с жидкостями. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплено их подписями. После этого сотрудниками милиции были просвечены ультрафиолетовой лампой ладони рук ОСОБА_2, которые светились салатовым цветом, при этом с ладоней рук ОСОБА_2 были сделаны смывы на ватные тампоны, которые поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали с их подписями. Кроме того этом свечение такого же цвета и надпись «Закупка у ОСОБА_2» было обнаружено и в ходе осмотра сотрудниками милиции денежной купюры достоинством в 20 гривен, изъятой при личном досмотре подсудимого, о чём составлен соответствующий протокол осмотра от 13.01.2010 года (л.д. 80).   Также, свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подтвердили, что все действия, как личного досмотра подсудимого, так и обыска в квартире 76 дома АДРЕСА_1 последовательно и непрерывно фиксировались на видеокамеру.

Изложенные обстоятельства обыска по месту жительства подсудимого и факт обнаружения в ходе этого обыска стеклянных флаконов, содержащих остатки жидкостей, в том числе флакона, содержащего жидкость объемом 2,5 мл, пластиковых медицинских шприцов, а также денежных средств в сумме 20 гривен, одной купюрой, помеченных специальным химическим средством, полностью подтверждается протоколом обыска от 13 января 2010 года (л.д.78-79) и протоколом личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 (л.д.75), а также протоколом демонстрации видеозаписи следственного действия – обыска в квартире 76 дома № АДРЕСА_1 ( л.д. 141-142), при этом, указанная видеозапись была воспроизведена и в судебном заседании. Содержание указанной видеозаписи полностью подтверждает показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 относительно обстоятельств проведения обыска по вышеуказанному адресу и личного досмотра подсудимого, а также достоверность и правильность отражения фактических обстоятельств, зафиксированных в вышеизложенных процессуальных документах.

Изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 предметы, а также стеклянный медицинский флакон, содержащий жидкость объемом 2,5 мл, совместно с жидкостью объемом 0,8 мл, изъятой 13 января 2010 года у закупщика ОСОБА_3  были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/420 от 05.03.2010 года (л.д. 116-119), жидкости, объемами 2,5 мл., и 0,8 мл., содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,250 г. и 0,080 г. соответственно, при этом указанные жидкости являются однородными между собой, что также подтверждает факт сбыта подсудимым ОСОБА_2 психотропного вещества.          

Кроме того, обнаруженные в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 20 гривен одной купюрой, вместе с ватными тампонами со смывами рук подсудимого ОСОБА_2 и фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/421 от 09.03.2010 года (л.д. 131-132), на представленной банкноте, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_2, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкноте с серийным номером: НОМЕР_1, и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного фломастера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись – «Закупка у ОСОБА_2») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. При этом, указанный серийный номер денежной купюры достоинством 20 гривен полностью совпадает с серийным номером денежной купюры, выданной ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2, что зафиксировано соответствующим протоколом (л.д. 51-53).

Впоследствии, указанная денежная купюра, достоинством 20 гривен, была признана органом досудебного следствия вещественными доказательствами по данному уголовному делу (л.д. 138).  

 Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этого преступления.

 К показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том, что 26 декабря 2009 года и 13 января 2010 года он преступления не совершал, в указанные даты психотропные вещества не сбывал, а обнаруженные в ходе его личного досмотра денежные средства в сумме 20 гривен были подброшены сотрудниками милиции и ему не принадлежат, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания на совершенное им преступление, поскольку изложенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью опровергаются указанные показания подсудимого. В частности, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им во время проведения досудебного следствия, которые также уверено и последовательно воспроизвел в судебном заседании, указав, что психотропные вещества в ходе проведения оперативных закупок 26 декабря 2009 года и 13 января 2010 года были приобретены им непосредственно у подсудимого ОСОБА_2, тем самым изобличив последнего в совершении сбыта психотропных веществ. Впоследствии при предъявлении ОСОБА_3 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах психотропное вещество. Кроме того, указанные обстоятельства полностью согласовываются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые являлись последовательными как на протяжении всего досудебного следствия, так и в суде, а также данные показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами по данному уголовному делу. Кроме этого, свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также уверено подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого, а также обыска по его месту жительства в помещении квартиры 76 дома АДРЕСА_1 пояснив, что 13 января 2010 года непосредственно в их присутствии сотрудниками милиции у подсудимого в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 гривен, которые использовались для проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также различные медицинские флаконы и шприцы, содержащие жидкости в ходе обыска места жительства последнего. Кроме того, данные пояснения указанных свидетелей полностью соответствуют содержанию как процессуальных документов, отражающих факт обнаружения указанных предметов у подсудимого, так и содержанию исследованной в судебном заседании видеозаписи, отобразившей весь процесс личного досмотра и проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2, которая последовательно фиксирует происходившие события, изображение соответствует звуковому сопровождению, а смысловое содержание синхронно отражает события., в связи с чем суд не имеет каких-либо оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.  

Кроме того, как следует из заключения судебно-химической экспертизы №70/10/420 от 05.03.2010 года психотропное вещество, изъятое 13 января 2010 года у закупщика ОСОБА_3 по результатам проведения оперативной закупки является однородным с психотропным веществом, изъятым после такой закупки по месту жительства подсудимого в помещении квартиры 76 дома АДРЕСА_1 что подтверждает происхождение указанного психотропного вещества из одного источника, и в совокупности с вышеизложенными доказательствами полностью опровергает изложенную позицию подсудимого.

Также, несостоятельными суд считает доводы подсудимого относительно того, что обнаруженное у него на руках свечение образовалось от шариковой ручки, переданной ему следователем, поскольку из исследованной судом видеозаписи обыска места жительства подсудимого чётко было зафиксировано свечения желтого цвета на четырёх пальцах с внутренней и внешней стороны рук последнего, что опровергает механизм их появления указанный подсудимым, при этом из содержания данной видеозаписи также не установлен факт наличия в руках подсудимого ручки, переданной следователем и в совокупности с процессуальными документами, согласно которых ОСОБА_2 отказался поставить свои подписи, что также опровергают доводы подсудимого в данной части. Кроме того, как следует из заключения судебной экспертизы химических веществ № 70/12/421 от 09.03.2010 года на ватных тампонах со смывами с рук подсудимого ОСОБА_2 и денежной банкноты достоинством 20 гривен, использовавшейся для проведения оперативной закупки психотропных веществ были обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, имеющие общую родовую принадлежность.

Допрошенный по ходатайству подсудимого свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что 13 января 2010 года  он совместно с ОСОБА_2 целый день находились по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2, где последний помогал ему с ремонтом, указанные обстоятельства также полностью подтвердил в судебном заседании подсудимый, таким образом указав о невозможности проведения оперативной закупки в данный период времени, однако суд не может принять во внимание данные показания свидетеля в качестве опровергающих вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они полностью опровергаются как содержанием письменных доказательств по делу, так и свидетельскими показаниями, допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей. Так, при допросе указанного свидетеля, последний в судебном заседании непоследовательно излагал события, при которых они совместно с подсудимым находились по месту его жительства, путался во времени. Кроме того указанные свидетелем ОСОБА_10 обстоятельства также полностью опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего суду, что 13 января 2010 года он совместно со своим отчимом ОСОБА_10, братом и бабушкой находился в помещении квартиры АДРЕСА_2, при этом кроме них в указанной квартире более никто не появлялся, в том числе и подсудимый, а также показаниями свидетеля ОСОБА_12, из которых установлено, что последняя 13 января 2010 года находилась совместно со ОСОБА_2 по месту его жительства, откуда они вышли только около 17 часов, кроме того, указанная свидетельница также подтвердила факт общения подсудимого ОСОБА_2 с неким знакомым по имени ОСОБА_3.  

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по данному уголовному делу, суд считает их правдивыми, не вызывающих каких-либо сомнений в их достоверности, тем самым полностью опровергающими вышеуказанную позицию подсудимого.

Кроме того, судом также установлено, что в ходе проведения оперативной закупки 13 января 2010 года сотрудниками милиции использовались денежные средства в сумме 30 гривен, двумя купюрами достоинством в 20 и 10 гривен, при этом в ходе задержания подсудимого и проведения его личного досмотра, у последнего из указанных денежных средств, была обнаружена лишь денежная купюра номиналом 20 гривен, при этом, подсудимый ОСОБА_2 пояснял в судебном заседании, что перед его задержанием он посещал магазин, где осуществлял покупки продуктов питания. Данные обстоятельства,  по убеждению суда, не исключают возможности реализации одной из денежных купюр, которые использовались для оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого. Кроме того, указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_13, пояснив, что действительно после проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого 13 января 2010 года, в силу субъективных причин задержать подсудимого не представилось возможности, и только лишь по возвращению ОСОБА_2 по месту его жительства, последний был задержан возле второго подъезда дома АДРЕСА_1 где при его личном досмотре была обнаружена денежная купюра номиналом 20 гривен, использовавшаяся для проведения оперативной закупки психотропного вещества.

 Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенных повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.

 При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, на учете врача-психиатра не находится, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

 С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания исключительно в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.  

Обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого психотропные вещества, одноразовые медицинские шприцы, стеклянные флаконы, образцы люминесцентного вещества, две влажные салфетки со смывами рук ОСОБА_2 суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 – уничтожить; денежные средства одной купюрой в сумме 20 гривен, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства.

Изъятые в ходе личного досмотра подсудимого денежные средства одной купюрой в сумме двух гривен – суд считает необходимым обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества, которое будет назначено подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд  

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

 Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 января 2010 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.  

 Вещественные доказательства по делу – психотропные вещества, стеклянные медицинские флаконы, одноразовые медицинские шприцы объемом 5,0 мл, образцы люминесцентного вещества, два влажных тампона со смывами рук ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области  -  уничтожить; денежные средства одной купюрой номиналом в 20 гривен, хранящиеся в кассе УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области  – обратить их в доход государства; СD-диск с запись обыска по месту жительства ОСОБА_2 от 13.01.2010 года - хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства одной купюрой в сумме две гривны (серийный номер № НОМЕР_2) - хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества.  

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

          Председательствующий:                                                                       С.Н. Пойда