ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 09 серпня 2010 року                                                                 Справа №  2а-6238/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  

про скасування податкового повідомлення - рішення від 28.07.2010 р. №0001162305/0

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя  про скасування податкового повідомлення - рішення від 28.07.2010 р. №0001162305/0.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у позові не вказано повне найменування відповідача.

В порушення ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено докази та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані: декларації з податку на прибуток за 2008, 2009 роки, 1 квартал 2010 р. з додатками; документи в підтвердження реальності взаємовідносин з ПП НВП «Дніпропетровський комп’ютерний центр» (договори, накладні, акти прийому – передачі виконаних робіт, платіжні документи, кадрові документи тощо); документи в підтвердження отримання послуг мерчендайзингу (договори, накладні, акти прийому – передачі виконаних робіт, платіжні документи тощо); документи в підтвердження реальності орендних відносин (договори, накладні, акти прийому – передачі наданих послуг, платіжні документи тощо).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання позовної заяви (у двох екземплярах), оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; належним чином засвідчених копій (відповідно у двох екземплярах): декларації з податку на прибуток за 2008, 2009 роки, 1 квартал 2010 р. з додатками; документів в підтвердження реальності взаємовідносин з ПП НВП «Дніпропетровський комп’ютерний центр» (договорів, накладних, актів прийому – передачі виконаних робіт, платіжних документів, кадрових документів тощо); документів в підтвердження отримання послуг мерчендайзингу (договорів, накладних, актів прийому – передачі виконаних робіт, платіжних документів тощо); документів в підтвердження реальності орендних відносин (договорів, накладних, актів прийому – передачі наданих послуг, платіжних документів тощо).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

< Текст > 

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  про скасування податкового повідомлення - рішення від 28.07.2010 р. №0001162305/0 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 03 вересня 2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                          О.О.Прасов

 03 вересня 2010 року  < Текст >

< Текст >