Справа №2а-246\2009
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Васильєвої Л.М.
при секретарі - Шелестіній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України, третя особа Головне управління державного казначейства України в Полтавській області про визнання незаконним рішення комісії Міністерства оборони України в частині визначення суми, зобов’язання проведення доплат, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 року. В своїй заяві посилається на те, що в 2009 році він звернувся з позовом до Полтавського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України, третя особа Головне управління державного казначейства України в Полтавській області про визнання незаконним рішення комісії Міністерства оборони України в частині визначення суми, зобов’язання проведення доплат. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 року його позов було задоволено. Відповідно до постанови зобов’язано Полтавський обласний військовий комісаріат доплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 48 місячного грошового забезпечення з врахуванням 50% надбавки за виконання важливих завдань, 10 % премії. Постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 07.04.2010 року було відкрито виконавче провадження. Полтавський обласний військовий комісаріат провів перерахунок і визначив суму заборгованості в розмірі 25248 грн. Але рішення суду ПОВК до теперішнього часу не виконав, в частині виплати заборгованості.
Позивач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність. В заяві просив суд заяву про заміну способу виконання постанови суду задовольнити.
Представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність.
Представник Полтавського обласного військового комісаріату в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві поклався на рішення суду.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Даною постановою зобов’язано Полтавський обласний військовий комісаріат доплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 48 місячного грошового забезпечення з врахуванням 50% надбавки за виконання важливих завдань, 10 % премії.
Постанова набрала чинності 30 листопада 2009 року.
Постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 07.04.2010 року було відкрито виконавче провадження. Полтавський обласний військовий комісаріат провів перерахунок і визначив суму заборгованості в розмірі 25248 грн.
На даний час постанова Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 року не виконана в частині виплати суми заборгованості.
Частиною 1 статті 33 Закону України „Про виконавче провадження” втсановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Статтею ст. 263 КАС України встаноавлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихіне лихо, тощо ), державний виконавець може звернутмсь до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторони виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання , заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Статтею ст. 263 КАС України встаноавлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихіне лихо, тощо ), державний виконавець може звернутмсь до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторони виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання , заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
В заяві ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду достатньо та повно наведені аргументи чуму суд повинен замінити спосіб та порядок виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 року. Крім того Полтавський обласний військовий комісаріат ОСОБА_1 видав довідку –розрахунок №ВФЗ/275 від 14.07.2010 року, згідно якої Полтавський обласний військовий комісаріат повинен доплатити ОСОБА_1 25248 грн., але сума до сьогоднішнього час не виплачена.
Враховуючи всі викладені обставини суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 про заміну порядку та способу виконання постанови суду від 30.06.2009 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 263 КАС України ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення –задовольнити.
Змінити порядок виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 року наступним чином:
- стягнути з Полтавського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі інвалідності, що настала у період проходження служби в сумі 25248 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 –денний термін та подачі апеляційної скарги у 10- денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Л.М. ВАСИЛЬЄВА