Справа №2-5747
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2010 року Донецька область
Дружківській міський суд
У складі: головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Віслогузовій Т.В.
з участю представника
позивача Кузьміної І.А.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Компанія «Вода Донбасу» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги за користування холодною водою в сумі 1079 грн. 96 коп.
В позові вказав, що відповідачі згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, зобов’язані сплачувати послуги. Однак вони сплату вносять нерегулярно і по стану на червень місяць 2010 року борг складає 1079 грн.96 коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
У судовому розгляді представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами управління водопровідно-каналізаційного господарства, але послуги не сплачують. Просить стягнути борг в сумі 1079 грн. 96 коп., витрати та технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та витрати по судовому збору в сумі 51 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснивши, що несвоєчасно вноситься оплата за послуги у зв’язку з тяжким матеріальним становищем,оскільки вона та дочка не працюють, отримують допомогу, як одинокі матері ї коштів не вистачає для сплати комунальних послуг.
Просить розстрочити виконання рішення суду на три роки. На стягненні судових витрат в сумі 51 грн. не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином – судовою повісткою.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд визнає доведеним, що відповідачі мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, зобов’язані сплачувати за послуги. Однак, вони послуги сплачують нерегулярно і по стану на червень місяць 2010 року борг складає 1079 грн. 96коп., який підлягає примусовому стягненню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на три роки.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року, суд
Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» борг за послуги в сумі 1079 грн. 96 коп. на р/р 26001309829 ВАТ Державний Ощадний Банк України Ворошиловського району міста Донецька МФО 394017 ЕГРПОУ 35581082, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок №26006329808899 в філії Костянтинівського відділення №2866 ВАТ Державний Ощадний банк України МФО394114 ЕГРПОУ 35580948, судовий збір в сумі 51 грн. в бюджет місцевого самоврядування.
Розстрочити виконання рішення суду строком на три роки, тобто починаючи з 10 серпня 2010 року по 10 серпня 2013 року, стягуючи з відповідача щомісячно по 30 грн. 83 коп.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення.
Суддя