Справа № 2-1089

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                   Бурлаки О.В.

з участю секретаря с/з             Лозової Л.М.

       представника позивача           ОСОБА_2

                             відповідача         ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до Територіальної громади с.Бабичі в особі Межиріцької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння. У позові позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_5 в с.Бабичі Канівського району. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з домоволодіння в с.Бабичі Канівського району. У встановлений законом термін позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, в зв'язку з тим, що за життя братом не проведена паспортизація будинку. На даний час органами Канівського ЧОБТІ виготовлено технічний паспорт на даний будинок без зазначення власника. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 04.08.2010р. неналежного відповідача – Межиріцьку сільську раду на належного – ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визнати за ОСОБА_4 в порядку успадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5.

Відповідач – ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення та визнання за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування мають брати і сестри спадкодавця.

Судом встановлено з матеріалів справи, зокрема

-   - свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2008р. вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бабичі Канівського району Черкаської області;

-    - рішення Канівського міськрайонного суду № 2-о-75/10р. від 09.07.2010р., що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2.

-   - рішення Канівського міськрайонного суду № 2-1013/2010 р. від 07.07.2010 р., що ОСОБА_4 визначено додатковий строк для прийняття спадщини терміном на два місяці.

-   технічного паспорта на будинковолодіння по АДРЕСА_1 – власник не зазначений.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, з повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 867 від 04.08.2010року, що після смерті ОСОБА_5 спадщину за законом прийняла ОСОБА_3.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки доглядав спадкове домоволодіння та оформляв технічну документацію на нього.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, яка є донькою позивача – не заперечує проти визнання права власності за останнім на спадкове майно після смерті ОСОБА_5

З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 294  ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265, 1268 ЦК  України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити повністю.

 Визнати за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Головуючий                                                                            О.В. Бурлака