постанова  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  22 липня 2010 року     11 ід волочись кий районний суд Тернопільської області  

  в складі :     головуючого суду     Комендата Р.Т.  

при секретарі     Делик CP.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську позовну заяву ОСОБА_2 до Тлумацького ВДАІ в Івано-Франківській області про скасування постанови, про накладення адміиістрагивного стягнєння,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача Тлумацького ВДАІ в Івано- Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії   в   О № 033106 від 16.10.2009р., якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн. посилаючись на те,що даного правопорушення вона не вчиняла, а дії працівника ВДАІ Боднарчука В.М. при складанні протоколу та постанови про адміністративне правопорушення були незаконним наскільки він не розкисни в їй прав передбачених ст. 268 Куп ATI, копії протоколу про адмінправопорушення та постанови вручив тільки після її скарги на телефон- 102 та інші порушення- ст.ст. 10-15 ЗУ " Про метрологію та метрологічну діяльність" згідно якого прилад для вимірювання швидкості повинен бути сер і ифіковапим і повірений па визначення придатності для роботи.  

Крім цього, відповідно до її.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожиьо- патрульної служби ДАІ МВС Україии( затвердженої Наказом МСВ 13.11.2006 року №1111), до використання спеціальних засобів паї ляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР України необхідно мати відомості про цих співробітників.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги викладені нею у позовній заяві і просить їх задовольнити визнавши постанову серії ВО № 033106 від 16.10.2009р. про накладення на неї штрафу в розмірі 255 гри. за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити.  

Представник відповідача в судове засідання не з"явився,хоч про день і час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення   ПОШТОВОГО   відправлення за № 00382032( долучене до матеріалів справи), а тому суд вважає за можливе прийняти рішення по справі за наявності доказів поданих в судове засідання 22.07.20 І Ороку.  

Суд, аналізуючи пояснення позивача та матеріали справи встановив такі факти:  

  -12.   0   6.2   010   р о ку і   і і   с s і е к і ор ом 1ДIIС Тл у м а ц ького ВДАІ Івано- Ф ра н кі всь кої області Боднарчуком В.М. було складено протокол про адміністративне порушення серії ВС   1   №041628 про вчинення порушенняп.12.4 ПДР України водієм ОСОБА_5 в селі Нижнів Тлумацького району Івано- Франківської області за яке передбачено відповідальність за ч.І ст,122 КупАП;  

  цього ж числа інспектором Тлумацького ВДАІ Боднарчуком В.М. було винесено постанову серії AT №   157908   в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ознаками ч.І ст. 122 КупАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.  

І  

      Однак з позовної заяви ОСОБА_2 підтриманої в суді вбачається,що позивач оскаржує Ю суду і просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 033106 від 16.10.2009 )оку згідно якої її ніби-то незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та -і а кл аде и о стяінеп и я.  

За таких обставин суд вважає,що позовні вимоги ОСОБА_2 до задоволення не •і ід л ягають, оскільки позивач оскаржує до суду не існуючий процесуальний документ виданий і ра ці в н и ком ДА І.  

Па підставі наведеного та керуючись ст.ст.287-289 КупАП, ст.ст. 2,7,17,18,19, 71,104,160, 162,163 КАС України, суд,-  

ПОСТАНОВИВ:  

  У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною га сасування постанови серії ВО№033106 від 16.10.2009р. про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП  - відмовити.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.  

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Шдволочиський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга па постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Головуючий  

Р.Т.Комендат