Справа №2-674-2010
Заочне Рішення
іменем України
23 липня 2010 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого – Адамчук Г.М.,
при секретарі – Домбровській З.П.,
за участю представника позивача – Сорочука М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно 344638 (триста сорок чотири тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 78 копійок боргу та судових витрат.
Мотивує свій позов тим, що 12 листопада 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11243798000, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 40000(сорок тисяч) доларів США, що складало 136350,00 гривень. За користування кредитними коштами процентна ставка встановлена в розмірі 12,4 % річних. Для забезпечення виконання умов кредитного договору між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно з яким вона зобов’язалася у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки. Враховуючи, що своїх зобов’язань відповідачі не виконали, просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З договору про надання споживчого кредиту №11243798000 від 12.11.2007 року, який було укладено між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 видно, що останній отримав кредит в сумі 40000 (сорок тисяч) доларів США, що складало 136350,00 гривень. За користування кредитними коштами процентна ставка встановлена в розмірі 12,4 % річних.
Згідно з укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 договором поруки № 11243798000/1 від 12.11.2007 року, вона зобов’язалася у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки.
З довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_2 станом на 11.05.2010 року за кредитним договором № 0011243798000 від 12.11.2007 року видно, що його загальна сума заборгованості складає 344638,78 гривень (а.с.9-10).
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань щодо сплати кредиту, відсотків та виконання договору поруки не виконували, суд вважає, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 344638,78 гривень боргу та судові витрата.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України
ст. ст. 526, 1049 ЦК України
суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 344638,78 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1700 гривень державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1820 гривень судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Г.М. Адамчук