№2-1150 \10

                                      РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10.08.2009р.                                                            м.Виноградів

      Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі  І.О.Ребізант, за участю позивачки, розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                ВСТАНОВИВ:

      Позивачка звернулася у Виноградівський районний суд із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачем, який був укладенний 03.10.1988р. у  Виноградівському РАЦСі за актовим записом №168. Від  даного  шлюбу  сторони мають одну  повнолітню  дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

 Позовні вимоги мотивованні тим, що причиною розлучення є різні характери між подружжям та погляди на життя, вони не розуміють один одного і втратили почуття кохання, у зв"язку з чим позивач просить суд даний шлюб розірвати.

 В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсягу, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні в позовній заяві та пояснила, що сім"я існує лише формально, і наполягає на їх розлученні, так як примирення між ними не можливе.

 Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про місце і час розгляду даної справи повідомлений судовою повісткою належним чином, проте подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх розлучення, оскільки такий  шлюб існує лише формально, майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними не існує, а тому він також наполягає на їх розлученні.    

 Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

 У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 03.10.1988р. у  Виноградівському РАЦСі за актовим записом №168. Від  даного  шлюбу  сторони мають одну  повнолітню  дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  На даний час сторони проживають окремо.

 Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Правовідносини між сторонами випливають із шлюбних зобов"язань і врегульовані нормами гл.14 Сімейного кодексу України. Зокрема, згідно до вимог ст.112 СК України  суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.  

Під час розгляду даної справи у суда склалась достатння переконаність, на підставі дослідженних в судовому засіданні належних  та достовірних доказах, що подальше шлюбне життя  сторін ОСОБА_2 і збереження їх сім"ї  є  неможливе і відповідає  інтересам сторін .

З"ясувавши фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, суд встановив справжнє прагнення сторін до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, права неповнолітнього сина, у зв"язку із чим даний  позов підлягає задоволенню.

 На підставі викладеного відповіднодо вимог ст.112 СК України та керуючись ст.ст.10,11,60,130,212-213,215 ЦПК України,  суд:

                                       ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

      Шлюб, укладений 03.10.1087р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виноградівському РАЦСі за актовим записом №168- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

      Головуючий:                                                А.А.Надопта