Справа 2-736/2007рік УХВАЛА

14 березня 2007 року суддя   Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя  Гнатик Г.Є., розглянувши позовну ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам глави 6 ЦПК України, вона була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зазначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст.   121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на Уг частину квартири у порядку спадкування, вважати не поданою.

Документи, приєднані до матеріалів цивільної справи, повернути позивачу післі набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у п"ятиденний термін заяви про оскарження ухвали, та подачі у 10- денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу з подачею її копії до апеляційної інстанції,  через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.