Справа № 2-395/10
РІШЕННЯ
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Л.І.,
при секретарі Соломіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До суду з відповідним позовом звернулась ОСОБА_1 в обгрунтування якого вказала, що 13 серпня 2005 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Артемівським відділом РАЦС Луганського МУЮ за актовим записом № 455. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини не склались. Наміри зберегти сім»ю ні до чого не призвели. Подальше збереження шлюбу суперечило б як інтересам позивача та відповідача, так і інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Однією сім»єю подружжя не проживають з жовтня місяця 2008 року. Взаємовідносини між подружжям фактично припинились. Спору про розподіл майна немає, тому просить суд шлюб розірвати і залишити шлюбне прізвище. Судові витрати та витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача, повністю підтримавши свої вимоги у судовому засіданні.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що вимоги позивача визнає у повному обсязі і не проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з»ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.. 112 СК України, за таких обставин.
Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2005 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).
Відповідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2006 року син ОСОБА_3 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Відповідно квитанції № 52/100 та 53/102 від 17.06.2010 року судові витрати в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., у повному обсязі сплачені ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1,2). Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, тобто він визнав і позовні вимоги де вона просить судові витрати і грошові витрати за реєстрацію розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею при подачі позову до суду судові витрати. Покласти на відповідача грошові витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 щодо надалі іменуватися шлюбним прізвищем «Валєєва», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 105,110-113 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 64,79,88,209,212-215, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 13 серпня 2005 року і зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 455.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися шлюбним прізвищем «Валєєва».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., в зв»язку зі сплатою їх у повному обсязі ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду.
При реєстрації розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. з ОСОБА_2.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. .
Суддя