Судове рішення #10420631

Справа № 3-2301/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 02 серпня 2010 року                                                                                 м. Черкаси

 Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працює на ВАТ «Черкасихліб»,

за  ст.124 КпАП України, -

 В С Т А Н О В И В:

 10.07.2010 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси керував автомобілем Тата д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Благовісній, при виїзді на перехрестя з вул. Пастерівська, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул. Пастерівській з лівого боку,  чим порушив п. 2.3 б, п. 16.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КпАП України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та просив не  позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-   -      протоколом про адміністративне правопорушення;

-   -      схемою дорожньо - транспортної пригоди;

-   -      протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

-   -      протоколом медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_1, був тверезий;

-   -      протоколом медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_2, був тверезий;

-   -      рапортом;

-   -      рапортом;

-   -      рапортом;

-   -      поясненнями ОСОБА_3, який був свідком ДТП;

-   -      поясненнями ОСОБА_4, яка була свідком ДТП;

-   -      поясненнями ОСОБА_5, який був свідком ДТП;

-   -      поясненнями ОСОБА_1, по суті порушення;  

-   -      поясненнями ОСОБА_2, який був учасником даної ДТП;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

 Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.  

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

      Суддя:                                                   Н.П. Драник  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація