Справа № 3-2293/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець,
за ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
02.07.2010 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул.. Красіна керував автомобілем ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті з вул. Благовісною при виїзді на головну дорогу вул.. Благовісної, не дав дорогу автомобілю Шевролет д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по ній, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 2.3 б, п. 16.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КпАП України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що ДТП сталось оскільки він через дерева, що ростуть на узбіччі дороги, не помітив автомобіль Шевролет, та просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- - протоколом про адміністративне правопорушення;
- - схемою дорожньо - транспортної пригоди;
- - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;
- - поясненнями ОСОБА_1, по суті порушення;
- - поясненнями ОСОБА_2, який був учасником даної ДТП;
- - поясненнями ОСОБА_3, який був учасником даної ДТП;
- - довідками з третьої міської лікарні;
- - протоколом медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_1, був тверезий;
- - протоколом медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_2, був тверезий;
- - актом судово-медичного дослідження № 203 м/д;
- - актом судово-медичного дослідження № 194 м/д;
- - постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.П. Драник