Справа № 3-2272/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 02 серпня 2010 року                                                                                 м. Черкаси

 Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Мед-стаіл»,

за  ст.124 КпАП України, -

 В С Т А Н О В И В:

 30 червня 2010 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Геронимівка вулиця Канівська-Л.Українки в з’їзді в сад, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, в наслідок чого скоїв наїзд на дерево та пошкодив транспортний засіб Мерседес Бенц Віто д/н НОМЕР_1, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час розгляду матеріалів. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.  

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи, а саме:

-   -      протоколом про адміністративне правопорушення;

-   -      схемою дорожньо - транспортної пригоди;

-   -      протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

-   -      поясненнями ОСОБА_1, по суті порушення;  

-   -      протоколом медичного огляду, яким встановлено, що ОСОБА_1, був тверезий;

-   -      повісткою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що тяжких наслідків не наступило, потерпілим являється сам правопорушник, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

     Керуючись ст.ст. 124, 22 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

      Суддя:                                                   Н.П. Драник