Справа № 3-2246/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює, навчається на 1-му курсі
за ч.4 ст. 85 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
04 липня 2010 року дільничним інспектором Головного управління держрибохорони в Черкаській області був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України.
В протоколі зазначено, що 04.07.2010 року в 18 годин 15 хвилин гр.. ОСОБА_1 ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі на пірсі річкового порту м. Черкаси саморобним виробом із сітко-месинового матеріалу типу «екран» L=1м, вис.=0,7м, віч. 15х15 мм, який закидав з пірсу, риби не впіймав, порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КпАП України.
ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з’явився, вину визнав, суду пояснив, що вчинив дане адміністративне правопорушення через тяжке матеріальне становище, оскільки навчається, ніде не працює, оскільки не наніс збитки державі, то просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- поясненнями;
- актом виявлення та вилучення;
- описом-оцінкою;
- приймальним актом;
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, тяжке матеріальне становище, а також що тяжких наслідків не наступило, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 22, ч.4 ст. 85 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Суддя : Н.П. Драник