Справа № 3-2242/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

  27 липня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1   ,  проживає за адресою   АДРЕСА_1, не працює,  

за ч.4 ст. 85    КпАП України, -  

  в с т а н о в и в :  

    26 червня 2010 року дільничним інспектором Головного управління держрибохорони в Черкаській області був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України.  

  В протоколі зазначено, що 26.06.2010 року близько 17 годин 00 хвилин на території Кременчуцького водосховища м. Черкаси в районі Річкового порту гр.. ОСОБА_1 ловив рибу саморобним виробом з меси нової сітки «екраном» L=1,25м, віч. 25х25 мм, вис.=0,78м, який ставив в брід, риби не впіймав, порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КпАП України.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час розгляду матеріалів. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.  

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.  

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.  

  Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення  підтверджується:  

-   протоколом про адміністративне правопорушення;  

-   поясненнями;  

-   актом виявлення та вилучення;  

-   описом-оцінкою;  

-   приймальним актом;  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4  ст.85 КУпАП.  

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Враховуючи, тяжке матеріальне становище, а також що тяжких наслідків не наступило, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.  

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 22, ч.4 ст. 85  КпАП України, суд, -  

  п о с т а н о в и в:  

  Визнати   ОСОБА_1   винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.  

  ОСОБА_1   за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.  

  Провадження по адміністративній справі закрити.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.  

  Суддя :                         Н.П. Драник