Cправа № 3-2565/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

05 серпня 2010 року                   м. Запоріжжя  

  Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно Борковських Вадима Аркадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18.07.1996 року, ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Свердловськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  03.06.2010 року, державним інспектором праці Санніковою Ю.С., було проведено позапланову перевірку дотримання законодавства про працю на ДП МОУ «Запорізький автомобільний ремонтний завод», юридична адреса: м.Запоріжжя, вул. Уральська, буд.1. При проведенні перевірки встановлено, що Борковських В.А., керуючий санацією зазначеного підприємства з 09.02.2009 року згідно витягу з наказу №3 від 16.02.2009 року, маючи організаційно-розпорядчі функції, під час виконання та за місцем виконання посадових обов’язків, діючи навмисно та свідомо, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, допустивши порушення законодавства про працю, а саме: на підприємстві згідно наданої копії штатного розпису на 01.03.2010 року оклади деяких працівників не відповідають державним мінімальним гарантіям (посадовий оклад ОСОБА_3, яка працює прибиральницею на 0,5 ставки, складає 372 грн.). чим порушено вимоги ч.1 ст. 95 КЗпП України.  

В судове засідання Борковських В.А. не з’явився, був повідомлений про час та місце його проведення згідно поштового повідомлення в матеріалах справи, крім того, судове засідання 28.07.2010 року вже було перенесено у зв’язку із неявкою Борковських В.А., повідомленого телефонограмою. Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, заяв, клопотань та заперечень до матеріалів справи не надано. Під час проведення перевірки Борковських В.А. від надання пояснень також відмовився. Суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.  

Судом встановлено, що Борковських В.А. скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, що полягає у вирлаті заробітної плати не в повному обсязі.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина Борковських В.А. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи доказів: протоколом про адміністративне правопорушення №08-02-091/0669 від 03.06.2010 року, актом перевірки №08-02-091/0891 від 03.06.2010 року, приписом № 08-02-091/0891-0690 від 03.06.2010 року.  

Судом встановлено, що при проведенні перевірки виявлено триваюче порушення вимог законодавства про працю, правопорушення скоєно під час виконання та за місцем виконання посадовою особою Борковських В.А., який має організаційно-розпорядчі функції, своїх посадових обов’язків.  

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом’якшуючих та обтяжуючих  вину правопорушника обставин не виявлено.  

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на Борковських В.А. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 41, 283-284 КУпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Визнати винним Борковських Вадима Аркадійовича у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.  

Накласти на Борковських Вадима Аркадійовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.  

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код бюджетної класифікації у призначенні платежу - 21081100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя,  ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача -  УДК Запорізької області, МФО банку отримувача -  813015.  

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.  

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.  

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з  правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.  

  Суддя                                                                                                           Л.Г. Артемова    

  Строк пред’явлення виконавчого документа «__»___________20__ року.  

Постанова набрала законної сили «__»___________20__ року.  

Дата видачі «__»____________20__рік.