№ 3-2632/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2010 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003007 від 21.07.2010 року, працівниками БПС роти № 6 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області біля будинку №54-а по вул. Чарівна в м. Запоріжжя був затриманий громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в ході проведення огляду було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл із рідиною темно-коричневого кольору об’ємом 1 мл, яказгідно висновку спеціаліста №2587 від 20.07.2010 року, являється особливо небезпечною наркотичною речовиною опієм (ацетильованим опієм), вага якого складає 0,048 г в перерахунку на суху речовину. Згідно з наказом Міністерства охорони здоров’я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, зазначена кількість наркотичної речовини є невеликим розміром. 21.07.2010 року оперуповноваженим СБНОН Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції Похилюком М.В. винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, затверджену начальником СБНОН Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Захарчуком Ю.М.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, надавши пояснення, що підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив накласти стягнення у вигляді штрафу, додатково пояснив, що в 2006 році був притягнений до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, з цього моменту не вживав наркотичні засоби.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, що полягає в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №003007 від 21.07.2010 року, рапортом інспектора БПС № 6 від 18.07.2010 року, поясненнями правопорушника та понятих, протоколом огляду місця події від 18.07.2010 року, протоколом догляду та вилучення від 18.07.2010 року, висновком спеціаліста №2587 від 20.07.2010 року. У відповідності до ст. 34 КУпАП, пом’якшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння винного. Обтяжуючих вину правопорушника обставин у відповідності до ст. 35 КУпАП не виявлено.
Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину в сфері обігу наркотичних речовин, пом’якшуючі обставини, те, що наркотична речовина, вилучена у правопорушника, відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпП, стягнення у вигляді штрафу, максимально передбаченого санкцією статті, в розмірі сорока трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ № 2587 від 20 липня 2010 року, вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, підлягає знищенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 44, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 731,00 грн. (сімсот тридцять одна гривня 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.
Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код бюджетної класифікації у призначенні платежу - 21081100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача - УДК Запорізької області, МФО банку отримувача - 813015.
Речовий доказ № 2587 від 20 липня 2010 року, вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області – знищити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Л.Г. Артемова
Строк пред’явлення виконавчого документа «__»___________20__ року.
Постанова набрала законної сили «__»___________20__ року.
Дата видачі «__»____________20__рік.