Справа 2 – 2928/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Драник Н.П.
при секретарі: Кравченко Г.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Представник позивача за довіреністю Цисар О.Є. на попередньому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду та просив стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений.
Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та повернути їй сплачені нею судові витрати.
Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Судові витрати по сплаті судового збору суд вважає, за можливе віднести за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.П.Драник
- Номер: 6/456/57/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2928/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 14.04.2017
- Номер: 6/524/400/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2928/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 6/456/108/2019
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2928/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 10.09.2019