№ 3-2681/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, яка навчається в СШ №112, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002688 від 13.07.2010 року, інспектором СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, без паспорта з 02.06.2010 року, чим порушив п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, згідно до якого для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку або зміни (переміни) прізвища, імені чи по батькові, встановлення розбіжностей у записах або непридатності паспорта для користування.
В судовому засіданні ОСОБА_1визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, надавши пояснення, що підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив винести попередження, пояснив, що не оформила своєчасно паспорт у зв’язку із тим, що не був обізнаний із строками отримання паспорта.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, що полягає в проживанні громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №002688 від 13.07.2010 року, поясненнями правопорушника.
У відповідності до ст. 34 КУпАП, пом’якшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння винного. Обтяжуючих вину правопорушника обставин у відповідності до ст. 35 КУпАП не виявлено.
Врахувавши обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, пом’якшуючі обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 33-35, ст. 197, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.
Винести ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Л.Г. Артемова