Судове рішення #10420524

  Рядок 46

№ 2-1431/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                          

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н ЕМ   У К Р А Ї Н И  

 21 липня  2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря  Ноль С.В.

судового розпорядника Разінькова М.О.

розглянувши  в    судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -

                                                            в с т а н о в и в  :  

             ОСОБА_2 звернувся до суду с позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 7 грудня 2002 року в Чистоводівській сільській раді Ізюмського району, актовий запис № 7. Від подружніх стосунків мають доньку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Вказує,  що подружні стосунки між ними припинені з березня 2004 року , підставою припинення стосунків явилось  непорозуміння  в питаннях сімейно-шлюбних відносин. На теперішній час у нього фактично склалась інша сім’я, в якій народилось двоє дітей. Примирення вважає неможливим.  

 В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив витрати по розірванню шлюбу стягнути з нього.

 Відповідач  в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена  належним чином,  причину неявки суду не повідомила.  

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті  224 ЦПК України.  

 Вислухавши  позивача, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Матеріалами справи встановлено, що 7 грудня 2002 року в Чистоводівській сільській раді Ізюмського району зареєстровано шлюб між подружжям ОСОБА_4,  актовий запис № 7.  

З березня 2004  року сторони спільно не проживають, припинили подружні відносини, втратили почуття  одне до одного, позивач бажає розірвання шлюбу .  

У відповідності до статті 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків  та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.  

Позивач вказує суду, що сумісне подружнє життя не склалося, причиною стало непорозуміння в питаннях сімейно-шлюбних відносин. Сім»я розпалась остаточно і існує тільки формально. На теперішній час у нього фактично склалась інша сім’я, в якій народилось двоє дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.      

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.  

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на  позивача  в сумі  8-50   грн.              

Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України суд, -              

  В И Р І Ш И В :  

 Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7 грудня 2002 року в Чистоводівській сільській раді Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 7.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь  держави в сумі 8-50 грн,  звільнивши ОСОБА_3   від держмита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене  відповідачем в апеляційному порядку.  

      Головуючий: суддя -  

     

    

  

     

  • Номер: 22-ц/791/1739/17
  • Опис: Усової Тетяни Іванівни до Назаренко Тамари Григорівни, Назаренка Сергія Віталійовича про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Бєссонова Т.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація