Справа № 22-403/2007 р. головуючий у 1 інстанції - Пахут С.О.
доповідач - Григоренко М.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 року м. Рівне
Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Собіни І.М.,
суддів : Григоренка М.П., Оніпко О.В., при секретареві Томашевській І.М., за участю позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду від 01 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Дубровицького районного суду від 01 лютого 2007 року позовні вимоги позивача задоволені повністю.
Частково не погоджуючись з даним рішенням, відповідач в своїй апеляційній скарзі зазначає, що вважає його незаконним, оскільки воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як приймаючи рішення про стягнення аліментів на утримання позивача, до досягнення дитиною трьохрічного віку, в розмірі 200 грн., суд першої інстанції, всупереч вимогам ч. 4 ст. 84 СК України, не врахував його матеріальне становище та стан здоров'я, так як він ніде не працює і має захворювання, через що змушений нести витрати на
2
лікування, в зв'язку із чим просить оскаржуване рішення в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивача, до досягнення дитиною трьохрічного віку, скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволені позовних вимог в цій частині.
В ході апеляційного розгляду даної цивільної справи відповідач апеляційну скаргу підтримав повністю і дав пояснення, які збігаються із змістом самої апеляційної скарги.
Позивач в судовому засіданні заявив, що апеляційну скаргу вважає безпідставною і необґрунтованою, а тому просить апеляційний суд її відхилити.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
З ксерокопій свідоцтва про шлюб та про народження дитини ( а.с. З, 4) вбачається, що 12 липня 2005 року між позивачем і відповідачем було укладено шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 того ж року у них народилась дитина - ОСОБА_3.
Відповідно до статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1. є працездатними і має матеріальний стан, який дає йому можливість здійснювати навчання на платній основі у вищому навчальному закладі дистанційної форми навчання, тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини, якими обґрунтовувались вимоги позивача, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 лютого 2007 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЩІК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 лютого 2007 року залишити без змін.
3
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Сторони мають право оскаржити ухвалу апеляційної інстанції і рішення місцевого суду до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.