Справа № 22-375
Категорія -Ц-36
Голов, в 1 інст. - Коваленко В.М.
Доповідач - Василевич B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - Василевича B.C. Суддів: Гордійчук C.O., Демянчук С.В. при секретарі Чалій Н.О. з участю відповідача ОСОБА_1. та його представника адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду від 8 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -
Встановила:
Рішенням Млинівського районного суду від 8 грудня 2006 року задоволено позов ОСОБА_3. до ОСОБА_1. про зміну розміру аліментів.
Стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, 1997 року народження аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.
Не погодившись з рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій покликається на його незаконність та необґрунтованість через неправильне застосування норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи.
Суд при вирішенні спору не врахував матеріального становища обох сторін. Позивачка є підприємцем, має на утриманні лише одну дитину, в той час як його доходи є незначними, має на утриманні двох дітей та матір, яка є похилого віку, хворою і потребує витрат на лікування. Його дружина теж не працює і отримує лише соціальну допомогу.
Відповідач також вважає, що суд не звернув увагу на мінливість його відповідача доходів.
По наведених підставах просить про скасування рішення з ухваленням нового про зміну рішення і стягнення аліментів в твердій сумі-по 100 грн. щомісячно.
2
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.
Як видно з матеріалів справи, позивач за рішенням Млинівського районного суду від 30 вересня 1997 року відповідач сплачує аліменти на доньку в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
В суді першої інстанції позивачка від вимог про стягнення заборгованості по аліментах та пені відмовилась і просила про стягнення в розмірі 1/4 заробітку, але не менше 30 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто її вимоги звелись до приведення мінімального розміру аліментів у відповідність з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України. В межах цих вимог і було вирішено спір.
Відповідач зустрічних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не заявляв.
Відповідно до ст.11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідач же, оскаржуючи рішення суду першої інстанції, просить про його зміну з визначенням аліментів у твердій грошовій сумі, хоча в суді першої інстанції вимоги позивачки визнав і зустрічного позову про визначення аліментів у твердій грошовій сумі не заявляв.
Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують підстав для його скасування чи зміни немає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307,ст.308, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Млинівського районного суду від 8 грудня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.