Справа № 3-5359/2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

06 серпня 2010 року  Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,-

 за ч.1  ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:  

 З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 15 липня 2010 року, працюючи водієм маршрутного таксі СПД ОСОБА_2, керуючи автомобілем « Богдан» НОМЕР_1 в м. Луцьку, порушив встановлений законом порядок проведення  розрахунків в сфері послуг, а саме, провів розрахункову операцію без видачі квитків,  внаслідок чого було встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено п.п.2.5.13 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

 Відповідно ч.1 ст..256 КУпАП у  протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.  

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення  матеріали оформлені неналежним чином, зокрема,  в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено стаття КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.  

Крім того, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, сімейний стан, наявність утриманців та ін.), документи про його майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.  

 З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за               ст. ч.1  ст. 155-1  КУпАП слід повернути на   доопрацювання  .  

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки.  

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:  

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути для доопрацювання.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя  

Луцького міськрайонного суду                                В.С. Каліновська