копія
Справа 2-314\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши під час попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,-
в с т а н о в и в:
представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 759 гривень 38 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01.05.2009 року по 26.07. 2010 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 постійно користуються тепловою енергією, яку надає позивач, але несвоєчасно її оплачують і станом на 26 липня 2010 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 759 гривень 38 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію вказаної заборгованості відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом згідний повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно внаслідок тяжкого матеріального становища має перед Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 759 гривень 38 коп. . По можливості борг оплатять повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 на попередній розгляд справи не з*явилась, а подала в суд заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутність. З позовними вимогами згідна повністю, а тому, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність ОСОБА_2 та враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 розглянути справу у відсутність ОСОБА_2, яка достовірно знає про час і місце розгляду справи, повністю визнає позов, однак на розгляд справи не має можливості з*явитись, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2 на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та відповідачем ОСОБА_1 , який являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення №501 від 12 травня 2008 року(а.с.6-7), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачу та членам його сім*ї послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язувавсь своєчасно їх оплачувати. Однак, на даний час, відповідачі, проживаючи, згідно адресної довідки від 20.07.2010 року (а.с.13), за адресою: АДРЕСА_1, постійно користуються послугами з централізованого опалення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 26 липня 2010 року мають, згідно розрахунку заборгованості (а.с.9, 11-12) заборгованість по вказаним послугам в сумі 759 гривень 38 коп, яку добровільно не погашають На попередження (а.с.10) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачі не реагують , внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення коштів за надані послуги по централізованому опаленню.
Згідно ст. 162 ЖК України, власник зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім*ї власника, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з власником усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 759 гривень 38 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період часу з 01 травня 2009 року по 26 липня 2010 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 162 ЖК України,ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215, 130 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
позовні вимоги Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення , задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж р/р 2600805854001 МФО 354864 код 14199608 в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси 759 ( сімсот п*ятдесят дев*ять) гривень 38 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 травня 2009 року по 26 липня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж р/р 2600805854001 МФО 354864 код 14199608 в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси 30(тридцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис Н.І.Терещенко
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду