Судове рішення #10419139

             

Справа 2- 322/10  

     

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  09   серпня   2010 року   Ватутінський міський суд Черкаської області  

в складі:      головуючого-судді                             Терещенко Н.І.  

при секретарі                                      Руденко В.М.  

розглянувши  під  час  попереднього  судового  розгляду   у відкритому судовому засіданні в  м. Ватутіне справу за позовом  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  до       ОСОБА_1,   ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості  по витратах  з  утримання   будинку  та    прибудинкової   території-  

в с т а н о в и в:  

    представник позивача   просить суд стягнути з відповідачів   в  солідарному  порядку   на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства   1687гривень     29  коп.   заборгованості  по  витратах  на утримання будинку та прибудинкової території   за період часу з   01.02.2008  року  по  01.07.2010 року   та 30  гривень  понесених  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в  квартирі АДРЕСА_1,  постійно користуються  послугами по санітарному  обслуговуванню вказаного будинку  та прибудинкової території, які  надає  позивач, але  несвоєчасно  оплачують    вказані послуги  і станом на  01.07.2010 року мають    перед  Ватутінським  ВУЖКГ   заборгованість  по утриманню   будинку  та прибудинкової    території   в  сумі   1687     гривень   29 коп   ., яку добровільно не погашають.  На неодноразові попередження відповідачі    не реагують,  що і  змусило позивача звернутися до суду.  

  Відповідачі    ОСОБА_1   та    ОСОБА_2  на    попередній  розгляд  справи  не    з*явилися,  а  подали  в суд   заяви  в  якій  просять   суд  розглянути    справу    в  їх  відсутність.   З  позовом   згідні   повністю,  а  тому  суд  вважає   за  можливе  розглянути  справу  у  відсутність   відповідачів    ОСОБА_1   та   ОСОБА_2   на  підставі  наявних  в  справі  доказів.    

Суд, вислухавши    представника   позивача,  яка  не  заперечувала    проти    проведення  попереднього    розгляду  справи  у  відсутність    відповідачів     та  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне  заявлений    позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.  

В судовому засіданні   під  час  попереднього  розгляду  справи  суд  встановив  наступні обставини та відповідні їм правовідносини:  

відповідно  до договору   найму   жилого  приміщення    від     08  жовтня   2007  року (а.с.5-6) укладеного   між  позивачем -Ватутінським ВУЖКГ  та  відповідачкою   ОСОБА_1 ,  яка  являється  власником   квартири    АДРЕСА_1,   Ватутінське ВУЖКГ   зобов*язувалося     надавати  відповідачці   та   членам   її  сім*ї    послуги  з  утримання  будинку   та  прибудинкової  території,  а  відповідачка-  своєчасно    оплачувати  вказані  послуги.  

Однак,  на  даний     час   відповідачі,  згідно  довідки про проживання  №55  від   14.07.2010року (а.с.4) проживаючи   в    кв. АДРЕСА_1,   постійно  користуються послугами позивача  по санітарному  та  технічному  обслуговуванню  вказаного  будинку  та прибудинкової території,  однак,  несвоєчасно  оплачують   надані   послуги   і станом  на  01.07.2010 року мають   відповідно  до  розрахунку (а.с.5) заборгованість  по утриманню  будинку та прибудинкової території  в сумі     1687 гривень    29 коп., яку добровільно не погашають.  

Оскільки   власником будинку  АДРЕСА_1 виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2  ст.10  Закону України “Про приватизацію”, ст. 20  Закону України “Про житлово-комунальні  послуги”    власник   квартири  зобов'язаний  своєчасно  вносити плату  на рахунок  власника  будинку   за санітарне  обслуговування   будинку  та прибудинкової території,   тому суд вважає за необхідне  стягнути  з відповідачів  в  солідарному  порядку   на користь позивача       1687  гривень    29   коп   . заборгованості  витрат  на утримання  будинку  та прибудинкової території за період часу з  01.02.2008 року по 01.07.2010 року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню   державного мита в доход держави.  

На підставі ст. ст.160,162 ЖК України, п.2  ст.10 Закону України  “Про приватизацію”, ст.  20  Закону України “Про житлово-комунальні  послуги”  та керуючись  ст.ст. 10,62,81,88, 130, 212,213,214,215  ЦПК України суд, -  

в и р і ш и в :  

  позовні  вимоги     Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  до ОСОБА_1,   ОСОБА_2   про  стягнення  заборгованості  по витратах  з  утримання   будинку  та    прибудинкової   території,  задовільнити  повністю.  

Стягнути  з     ОСОБА_1   та     ОСОБА_2  в   солідарному  порядку    на користь  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь”          1687 (   одну  тисячу     шістсот    вісімдесят    сім) гривень  29  коп. заборгованості по оплаті витрат   на утримання  будинку  та прибудинкової території  за  період часу  з 01.02.2008 року по 01.07.2010 року.  

Стягнути  з  ОСОБА_1  та     ОСОБА_2  в   солідарному  порядку      на користь  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 30(тридцять) гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

Стягнути з   ОСОБА_1  та     ОСОБА_2  в   солідарному  порядку     51(п'ятдесят одну) гривню  державного мита в доход  держави.  

Апеляційна  скарга   на  рішення  суду    може    бути  подана    до  апеляційного  суду   Черкаської   області    через  Ватутінський  міський  суд    протягом    десяти днів   з  дня   проголошення  рішення. Особи, які   брали    участь   у  справі,  але  не    були   присутні  у  судовому  засіданні    під  час  проголошення  судового  засідання,   можуть  подати    апеляційну  скаргу    протягом  десяти  днів    з  дня  отримання    копії   цього  рішення.  

    Головуючий                           Н. І. Терещенко  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація