Справа № 3-04-661/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

    Іменем України  

29 червня 2010 року                                                                                м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Ковальовій Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області  

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1  КпАП України, -                        

в с т а н о в и в :

 08.03.10р. о 8 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 “Правил дорожнього руху”, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в с. Сливино, Миколаївського району Миколаївської області, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1, не підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, та не визнав себе винним, та пояснив що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, так як за кермом його автомобіля знаходився ОСОБА_2(а.с.6). ОСОБА_1 також пояснив, що він 08.03.10р. стояв на порозі магазину в селі Сливине, автомобіль був припаркований біля магазину, за кермом якого був ОСОБА_2 – його товариш. Близько 9.00 год. під’їхав автомобіль ДПС з якого вийшов інспектор Марченко С.М., і покликав його до себе. Підійшовши до нього, він запропонував йому дати документи на автомобіль та права, також сказав дихнути йому в обличчя, після чого інспектор Марченко С.М. сказав що він вживав алкогольні напої. Через 10-15 хв. інспектор  запропонував  від’їхати від центру села на трасу «Миколаїв-Веселиново». Йому дали пустий протокол і сказали писати пояснення, які йому продиктував інспектор Марченко С.М.. Після того, як автомобіль належний йому відігнали на штраф майданчик, в нього забрали права, і він вимушений був повернутися додому пішки.  

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що його попросив ОСОБА_1 поїхати зустріти його дівчину. За кермом автомобіля був він а ОСОБА_1 сидів на пасажирському сидінні. ОСОБА_1 вийшов до магазину, а ОСОБА_2 залишився біля автомобіля. Через деякий час до ОСОБА_1 підійшли працівники ДАІ, та посадили до машини і відвезли в невідомому напрямку. Він деякий час почекав ОСОБА_1 а потім пішов додому. Згодом він дізнався що на ОСОБА_1 склали протокол.  

До суду інспектор ДПС Марченко С.М., який складав протокол щодо ОСОБА_1 не з’явився. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Суд приймає до уваги покази ОСОБА_1 та свідка - ОСОБА_2 і за таких обставин,  суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу  адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

 Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через протягом 10 днів.

     Суддя                                                                                           Л.В. Карікова

Постанова набирає законної сили: