Справа № 2- 2173
2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим
в складі : головуючого - судді Кайро І.А.
при секретарі - Рябцевой А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою Федорова – ОСОБА_1 до АКБ «Інноваційний банк УкрСіббанк» про розірвання кредитного договору
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до АКБ «Інноваційний банк УкрСіббанк» про розірвання кредитного договору.
Дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду за наступних підстав:
У відповідності до ч.4, ст. 169 ЦПК України викликання позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Так справа призначалася до розгляду на 20 липня 2010 року, про що позивач був сповіщений належним чином, проте не явився у судове засідання. На підставі викладеного розгляд справи був відкладений на 09 серпня 2010 року та ухвалою судді його явка була визнана обов’язковою для дачі особистих пояснень, про що позивач знов був сповіщений належним чином, проте знов не явився у судове засідання.
Заяви про розгляд справи за відсутності позивача на адресу суду не надходило.
Таким чином, оскільки позивач, явка котрого була визнана судом обов’язковою двічі не явилася у судове засідання, дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Федорова – ОСОБА_1 до АКБ «Інноваційний банк УкрСіббанк» про розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
С У Д Д Я