Судове рішення #10418399

  3-2572/10    

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

10 серпня 2010 р.                                                                                                                       м. Запоріжжя  

  Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП 30.01.2010 року  

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  28.06.2010 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 430 км. а/д Харків – Сімферополь керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з роту, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов’язаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, зокрема: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп’яніння, скоєне особою, яка притягалась протягом року до адміністративного стягнення за керування транспортним засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову проходження у встановленому порядку огляду на стан  алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції.  

Правопорушник у судове засідання не з’явився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та поштове повідомлення про отримання судової повістки. Клопотань від правопорушника про відкладення розгляду  справи не надійшло, в наслідок чого суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника згідно ст. 268 КУпАП.  

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР № 285840 від 18.06.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та іншими матеріалами справи.  

Керуючись ч. 2 ст. 130 ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294  КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.  

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.  

    Суддя                                                                                                 І.Б. Жупанова  

  Строк пред’явлення виконавчого документа  «___» _____________ 20___рік  

Постанова набрала законної сили    «___» _____________ 20___рік  

Дата видачі постанови    «___» _____________ 20___рік  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація