справа № 2-н-7/07 p.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"05" березня 2007 р.                                                                                                місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши заяву керівника групи ЧФ ЗАТ „УМЗ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 778.86 грн. за послуги користування послугами мобільного зв'язку з ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

15  лютого 2007 керівник групи Чернігівської філії Закритого акціонерного товариства

„Українській мобільний зв'язок" (індекс 14000, м. Чернігів, проспект Миру,29) Орловська О.П.

звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі

778.86 грн. за користування послугами мобільного зв'язку з ОСОБА_1, мешканки:

АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 22.03.2006 року за №2763503 між ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку. Порушуючи вимоги вказаного договору ОСОБА_1 не сплатила рахунки на суму 98.16 грн., за що передбачено штраф у сумі 679.52 грн. та пеня 1.18 грн..

16 лютого 2007 року судом Городнянського району видано судовий наказ про стягнення з

ОСОБА_1 зазначеної заборгованості.

20.02.2007 р. та 28.02.2007 р. за адресою с. В. Листвен та с Вихвостів, Городнянського району, надсилались судові накази боржнику ОСОБА_1.

Згідно довідок поштових відділень, ОСОБА_1 в селах В. Листвен та Вихвостів, Городнянського району, не проживає.

Таким чином, суд не в змозі виконати вимоги статті 104 ЦПК України і за таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню. З заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до частини 2 статті 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись, ст.106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16 лютого 2007 року про стягнення заборгованості у розмірі 778.86 грн. за користування послугами мобільного зв'язку з ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_1 на користь Чернігівської філії Закритого акціонерного товариства „Українській мобільний зв'язок" - скасувати.

Заявнику роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити не пізніше трьох днів після її постановляння, стягувачу та боржникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.