справа № 2-о-14/0 7 p.

РІШЕННЯ

 іменем України

27 лютого 2007 року                                                                                   місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.07 звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутньою свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання зникла з місця проживання більше ніж 10 років тому.

23 січня 2007 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви і пояснила, що до 1996 року дочка проживала у місті АДРЕСА_1, у неї є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. У 1996 році за рішенням суду дочку позбавили батьківських прав відносно дітей і її як бабусю призначено опікуном над дітьми. З 1996 року місце проживання і перебування дочки не відоме. 10 липня 2006 року вона звернулась до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області з заявою про зникнення дочки, де за вказаним фактом в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України. ОСОБА_2 дуже сильно зловживала алкогольними напоями. Вона зверталась у 2003 році і до засобів масової інформації, до програми „Ключевой момент", що на каналі „ІНТЕР", з метою віднайти дочку, але їй повідомили, що необхідно знати хоча б регіон де може знаходитись дочка. У даний час постало питання про отримання державної допомоги на утримання дітей, і з цією метою необхідно дочку визнати безвісно відсутньою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що працює на посаді оперуповноваженого ВКР Городнянського РВ УМВС України Чернігівській області. Ним проводилась перевірка по заяві гр-ки ОСОБА_1 щодо зникнення її дочки ОСОБА_2. Вжитими оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_2 встановити не представилось можливим. Було заведено оперативно-розшукову справу, а у порушенні кримінальної справи за вказаним фактом відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

З наданих до суду документів і досліджених у судовому засіданні, пояснень заявниці та свідка, суд встановив, що дійсно ОСОБА_2 сильно зловживала спиртними напоями і за рішенням суду її позбавили батьківських прав відносно дітей, а після цього вона зникла безвісті. Вжитими заходами як заявниці так і правоохоронних органів місцезнаходження ОСОБА_2 встановити не представилось можливим.

Суд, виходячи з того, що за місцем постійного проживання ОСОБА_2 нема відомостей про місце її перебування більше одного року, і вжиті заходи щодо її розшуку не принесли позитивного результату, вважає що заява підлягає задоволенню а ОСОБА_2 слід визнати безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою -задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Городня, Чернігівської області, раніше зареєстровану проживаючою у АДРЕСА_1 -визнати безвісно відсутньою.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Городнянського РВ УМВС України Чернігівській області, відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.