Справа №2-620/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

  06 серпня 2010 р.                                 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого                                          судді  Болоніної М.Б.  

при секретарі                                                    Шараповій О.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,  

  В С Т А Н О В И В:  

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і передана відповідачам в найом, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 09.09.2005 р. було укладено договір найму житлового приміщення.  

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.  

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобов’язаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги. Ст.629 ЦК України встановлено обов’язковість договору для виконання сторонами.  

Однак, відповідачі своїх обов’язків щодо оплати не виконують, у зв’язку з чим станом 01.08.2009 р. їх заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 2698,91 грн., в тому числі: заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території – 1198,88 грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення – 1500,03 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та відшкодувати за її рахунок понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Позивач своїм листом (ар.с.17) просив справу розглядати без участі свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду повідомив, що після подачі позовної заяви борг відповідачі не погасили, звернень до позивача не було.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду двічі не з’явились, про причини неявки не повідомили, про дату слухання справи повідомлені в належному порядку – в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення їм судових документів (ар.с.11,12,15,16). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідачів.  

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір найму жилого приміщення, укладений 09.09.2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (ар.с.5-6), довідку про паспортну реєстрацію та склад сім’ї відповідачів (ар.с.7), витяги з особового рахунку НОМЕР_1 щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги по квартирі на ім’я ОСОБА_1 (ар.с.8,9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

У ході розгляду справи судом встановлено, що квартира, де проживають відповідачі, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська та їм передана в найом. В порушення норм діючого законодавства та умов договору відповідач тривалий час не сплачують за спожиті житлово-комунальні послуги, які надає підприємство позивача, тобто вимоги позивача про стягнення заборгованості по сплаті за користування квартирою являються законними та обґрунтованими.  

Заперечень проти позову відповідачі не надали, суму заборгованості не оспорювали.  

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.  

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), суд  

  В И Р І Ш И В:  

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2698 грн. 91 коп. та у  відшкодування судових витрат 30 грн., всього 2728 грн. 91 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Копію повного рішення направити сторонам в порядку ст.222 ЦПК України.  

    СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА