Справа №2-2334/2010

  З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

  І   м   е   н   е   м       У   к   р   а   ї   н   и  

  06 серпня 2010 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  в складі:  

головуючого  судді                 Ястребова Д. О.  

при секретарі                           Гура І. І.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  цивільну  справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (далі- ПАТ КБ „ПриватБанк”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  В  С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 441грн. 28 коп.  

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і ОСОБА_1 29.01.2008 укладений кредитний договір №203640-CRED, за умовами якого відповідачу надано кредит 30 000 грн. до 21.01.2010 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % на рік. На забезпеченням кредитного договору 29.01.2008 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого останнім взято зобов’язання майнової відповідальності за зазначеним кредитним договором. Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, у зв'язку з чим з нього та поручителя позивач просить стягнути неповернені суми кредиту, прострочені відсотки по ньому, штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг та судові витрати.  

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності Волокітіна С.В., не з’явившись, вимоги  підтримала, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності, у тому числі із ухваленням заочного рішення.  

Відповідачі, сповіщені належним чином про дату й час розгляду справи, у суд не з'явились, заяви про відкладення розгляду справи із поважних причин не надіслала.  

За таких обставин справу розглянуто відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України за наполяганням позивача із ухваленням заочного рішення.  

Дослідивши в межах позовних вимог надані суду та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.  

Судом вірогідно   встановлено   , що ОСОБА_1   29.01.2008 укладений кредитний договір №203640-CRED, за умовами якого відповідачу надано кредит 30 000 грн. до 21.01.2010 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % на рік. На забезпеченням кредитного договору 29.01.2008 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого останнім взято зобов’язання майнової відповідальності за зазначеним кредитним договором.  

Встановлені обставини підтверджуються кредитним договором (арк. спр. арк. спр. 7-8), документами про перерахунок коштів  й розрахунком заборгованості (арк. спр. 5), договором поруки (арк. спр. 9зв.), статутними документами про можливість здійснення операцій щодо надання кредиту (арк. спр. арк. спр. 13-15)   .  

У зв'язку із цим суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 правовідносин із кредитних зобов’язань із правами й обов'язками, встановленими   зазначеним   договором, і в   регульованими   ст. ст. 1046-1054 ЦК  України і Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».  

Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить  вимогам,   що є обов’язковими за   ст. 6   зазначеного   Закону.  

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався, отримавши кредит у зазначеному розмірі виконувати вязті за договором зобов’язання.  

У відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання зобов'язання банк має право на повернення кредиту, процентів по ньому.  

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином належними сторонами у встановлений законом або договором спосіб. Порушення виконання зобов’язань має наслідки, передбачені ст. ст. 610, 612, 624, 625 зазначеного Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 615 ЦК України.  

З вини відповідача ОСОБА_1 умови по   погашенню   кредиту й відсотків по   ньому   не виконуються, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі        17 363 грн. 52 коп. , заборгованість по відсотках  у сумі 10 437 грн. 70 коп. про що свідчить розрахунок заборгованості за договором (арк. спр. 6).  

Належним чином умови договору по поверненню отриманих коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконано, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача із заборгованістю за відсотками.  

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Виходячи із цього Ян наслідок порушення зобов’язання є майнова відповідальність відповідачів солідарно за порушення грошового зобов’язання.  

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.    

Таким чином, із урахуванням відсутності встановлення такої відповідальності  за порушення зобов’язань  як сплата штрафу за п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у договорі та наданих додатках до нього (арк. спр. арк. спр. 6-10) у задоволенні позову в частині стягнення штрафу у розмірі 250 грн. та 1 390 грн. 06 коп. слід відмовити.  

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді 294 грн. 47 коп. та 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають розподілу із урахуванням часткового задоволення позову. Із відповідача підлягає стягненню з відповідача  на користь позивача сплачений ним судовий збір  у розмірі 270 грн. 41 коп. та 110 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного й ст. ст. 526, 527, 554, 610, 612, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-225  ЦПК України, суд ,-  

  В   И   Р   І   Ш   И   В :  

Позов задовольнити частково.  

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” 27 801 грн. 22 коп.  заборгованості за кредитом та відсотків по ньому, 380 грн. 48 коп. судових витрат, всього   28 181 грн. 70 коп.  

В іншій частині позовних вимог відмовити.  

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Бахчисарайський районний суд  протягом десяти днів із часу отримання його копії із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.  

  Головуючий:  

суддя       п/ п  

Рішення не набрало законної сили.  

З оригіналом згідно:  

суддя  

  секретар