СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
09 липня 2009 року Справа № 2-22/9443-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 17 жовтня 2008 року у справі №2-22/9443-2008
за позовом відкритого акціонерного товариства "Кримпродмаш" (Євпаторійське шосе, 8, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
в особі: арбітражного керуючого-ліквідатора Герасько Наталі Трудолюбовни (АДРЕСА_1 Крим, 95035)
до закритого акціонерного товариства "Продмаш" (Євпаторійське шосе, 8, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
до державного реєстратора Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Кірова, 52, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2008 року у справі № 2-22/9443-2008 позов відкритого акціонерного товариства "Кримпродмаш" задоволено.
Визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації закритого акціонерного товариства "Продмаш".
Припинено закрите акціонерне товариство "Продмаш" шляхом його ліквідації. Призначена ліквідаційна комісія у складі: голова комісії - Бикова Світлана Вікторівна; члени комісії - Гофман-Рубанник Ольга Миколаївна, Мельніченко Тетяна Сергіївна.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, судова колегія вважає неможливим прийняти скаргу до апеляційного провадження у зв'язку з наступним.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Згідно частині 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
З аналізу вказаних норм випливає, що предметом апеляційного оскарження у господарському судочинстві є рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Проте, матеріалами справи підтверджено, що постановою Вищого господарського суду України від 19 березня 2009 року було скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2008 року у справі №2-22/9443-2008, яке оскаржується ОСОБА_1 у апеляційному порядку, справу передано на новий розгял до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Таким чином, суд апеляційної інстанції не може прийняти апеляційну скаргу до провадження у зв'язку з відсутністю рішення місцевого господарського суду.
Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи викладене та відповідно до вимог статті 62 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає неможливим прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження, у зв’язку з чим повертає апеляційну скаргу з доданими матеріалами заявникові.
Керуючись статтями 62, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2008 року у справі №2-22/9443-2008.
Повернути апеляційну скаргу з доданими матеріалами заявникові.
Головуючий суддя
Судді