Справа № 6-201/10

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 03 серпня 2010 року                                          м. Черкаси

      Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

           головуючого судді: Драник Н.П.

           при секретарі:          Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання начальника Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції О.М. Лазарєвої  про  примусове проникнення до житла,-

  В С Т А Н О В И В :  

 Начальником Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції О.М. Лазарєвою на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про прийняття рішення про примусове проникнення до житла.

 В судове засідання державний виконавець не з’явився, будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, в поданні просив розглядати дане подання без їх участі.  

 Суд вважає, що неявка державного виконавця в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.  

 Вивчивши подання, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає за таких підстав.

      Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконання судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з тексту подання на виконанні ДВС знаходиться виконавчий лист,  виданий Господарським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ФК Факторинг» боргу в сумі 156336 грн. 80 коп. В процесі виконання виконавчого провадження з метою проведення опису й арешту майна боржника було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, яка визначена місцем виконання рішення, двері державному виконавцю не відчинили, що про що складено відповідні акти.

Суду не надано достовірних даних про те, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, а тому подання не підлягає до задоволення.

  На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-  

  У Х В А Л И В :  

 В задоволенні подання начальника Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції О.М. Лазарєвої  про  примусове проникнення до житла – відмовити.

 Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом  5 діб з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя:                                   Н.П. Драник