СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

09 липня 2009 року  Справа № 2-29/724.1-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 03.06.2009 у справі № 2-29/724.1-2009

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)

про спонукання до виконання певних дій,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2009 у справі № 2-29/724.1-2009 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення відкритого акціонерного товариства "Крименерго", оформленого протоколом № 2275 від 25.04.2008, про визначення обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії на суму 188 191, 73 грн. У решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги, а також скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволення позову, припинити провадження у справі в цій частині, у решті рішення залишити без змін.

Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.                 

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія  вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.  

          Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1.Відновити відкритому акціонерному товариству "Крименерго" строк для подання апеляційної скарги.          

2.Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 липня 2009 року о 14 год. 45 хв. в

приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3.Відповідачу надати довіреність на ім'я Белогуб Г.Б. № 005-Д від 05.01.2009.

Головуючий суддя                                                  

Судді