Справа № 11-262                                                  Головуючий у 1 інстанції:Федорова Т.П.

Категорія ст.191ч.З                                              Доповідач: Нагорний A.M.

УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

„7"березня 2007р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Київської обл. в складі:

Головуючого-Орла А.І.

Суддів - Нагорного A.M., Ященко І.Ю.

з участю прокурора - Єлфімова І.П.

та адвоката /адвокатів/_____________________________________________________

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу

за апеляцією_помічника прокурора Білоцерківського р-ну -__________________

на вирок Білоцерківського міськрайсуду Київської обл. від 18 грудня 2006р.

Цим      вироком                                          ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженець Білоцерківського р-ну,ІНФОРМАЦІЯ_4", раніше не судимий,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженка і жителька м. Біла Церква, працююча ІНФОРМАЦІЯ_5", раніше не судима,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження,уродженка і жителька м. Біла Церква,працююча ІНФОРМАЦІЯ_5",раніше не судима, -засуджені за ст.ст.15ч.З,191ч.З КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з позбавленям права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальніс­тю строком на 1 рік.

ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3. визнані винними ізасуджені за те,що 16 вересня 2006р. вони, за попередньою між собою, близько 16год. підготували до викрадення 10 мішків комбікорму для курчат, який склали мішками в підсобному приміщенні цеху агрофірми, вкількості 10 мішків загальною вагою 460 кг, загальною вартістю 825грн.24коп.

В цей же день приготовлені мішки були виявлені керівництвом агрофірми,яке повідомило правоохоронні органи, назавтра засуджені по приходу на роботу були запрошені до директора , де написали признавчі пояснення.

В     поданій     апеляції    помічник    прокурора    Білоцерківського    р-ну вважає,що стосовно засуджених необгрунтовано застосовано ст.75КК України до додатковох міри покарання. Прокурор просить постановити новий вирок і

ст.75КК  України   застосувати  лише  до   основного   покарання,а  додаткове покарання засудженим залишити для реального виконання.

В судове засідання апеляційного суду від прокурора подавшого апеляцію надійшло клопотання про відкликання апеляції і закриття апеляційного про­вадження по даній справі.

Керуючись ст.,ст.355,364 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1.,ОСОБА_2.та ОСОБА_3. апеляційним провадженням закрити.