Справа 2-443 за 2007 рік

РІШЕНН Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007 року            Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ

Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1  до Гружчанської сільської ради , Макарівської РДА про визнання права на земельну частку / пай/,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 він працював в колгоспі "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_4, який був реорганізований в КСП "ІНФОРМАЦІЯ_3", а потім в ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_5"ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент розпаювання земель КСП "ІНФОРМАЦІЯ_3" був членом даного господарства, але до списку осіб, що мають право на отримання земельного паю, чомусь не був включений. Вважав, що є в списку і чекав, коли йому видадуть сертифікат на земельний пай, але не дочекався. В 2004 році він звернувся до керівництва бувшого КСП "ІНФОРМАЦІЯ_3" і йому пообіцяли розібратись, але нічого не змінилось. Тоді він звернувся до Макарівської РДА і йому було рекомендовано звернутись до суду. Тому вона звернулась до суду і просить визнати за нею право на земельну частку /пай/, а також просить поновити йому строк позовної давності.

В судовому   засіданні представник позивача ОСОБА_2. ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала. Вказати причини, по яких позивач пропустив строк позовної давності, не змогла.

Представник відповідача - Гружчанської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Представник відповідача- Макарівської РДА- Дядюра А.В. позовні вимоги не визнала в зв"язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчить трудова книжка ОСОБА_2. та архівні довідки , ОСОБА_1. був членом колгоспу "ІНФОРМАЦІЯ_3" , а пізніше КСП "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що на момент розпаювання земель КСП "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_1. був членом даного КСП і мав право на отримання земельної частки /паю/, але в списку осіб, що мали право на отримання земельного паю , був пропущений безпідставно., чим порушено права позивача.

Однак позивач ОСОБА_1. протягом строку позовної давності до суду за захистом свого порушеного права не звернувся, до суду звернувся лише 24.01.2007 року , просив поновити йому строк позовної давності, але в позовній заяві не вказав поважні причини, через які він пропустив даний строк. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. вказати ці поважні причини теж не змогла.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720\95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.256,257 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 209, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до Гружчанської сільської ради. Макарівської РДА про визнання права на земельну частку /пай/   відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.