Справа № 2-148/2007 року РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Русакова Г.С.
при секретарі Шмига Л.М.
розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та реальний поділ часткової спільної власності,
ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та реальний поділ часткової спільної власності, сторони проживали в шлюбі з 17.08.1985 року по 15.11.2006року, під час спільного проживання нажили майна на загальну суму 9659 грн. з цього майна позивачка просить передати у її власність слідуюче майно:
· Холодильник „Дніпро" вартісттю 1450грн.;
· Електроплитка „Норд" вартісттю 999грн.;
· Пилесос „Л Дж" вартісттю 300грн.;
· Пральна машина вартісттю 1790грн.
· Водонагрівач „Гореніє" вартістю 820грн., всього майна назагальну суму 5 359грн., а решту речей на загальну суму 4300грн. залишити в користуванні відповідача.
Крім речей домашнього обіходу, сторони мають у власності приватизовану квартиру АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 від 27.03.2002року членам сім'ї виділені частки квартири: позивачці ОСОБА_1 - 1/4 ч., відповідачу ОСОБА_2 - 1/4 ч., дітям ОСОБА_3 - 1/4 ч., ОСОБА_4 -1/4ч.
Загальна площа квартири 28,9кв.м., приміщення №№1,2,3,4,8 загальною площею 39,4 кв.м., відокремлені від приміщень №№ 5,6,7 загальною площею 15,7кв.м., тому позивачка просить залишити у її власності та власності дітей приміщення №№1,2,3,4,8 загальною площею 39,4кв.м., а у власності відповідача залишити приміщення №№5,6,7 загальною площею 15,7 кв.м. Добровільно відповідач розділити майно відмовляється. За даних обставин позивачка змушена була звеннутися до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково та просила визнати за нею право власності на рухоме майно:
· Холодильник „Дніпро" вартісттю 1450грн.;
· Електроплитка „Норд" вартісттю 999грн.;
· Пилесос „Л Дж" вартісттю 300грн.;
· Пральна машина вартісттю 1790грн.
· Водонагрівач „Гореніє" вартістю 820грн. та залишити у її власності та власності дітей приміщення №№1,2,3,4,8 загальною площею 39,4кв.м.
Відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись стхт 15,60,82,130, 212-215,294 ЦПК України,ст 376 ЦК України суддя-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно:
· Холодильник „Дніпро" вартісттю 1450грн.;
· Електроплитка „Норд" вартісттю 999грн.;
· Пилесос „Л Дж" вартісттю 300грн.;
· Пральна машина вартісттю 1790грн.
Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності приміщення №№ 1,2,3,4,8 загальною площею 39,4 кв.м, що складає 3А частки у спільному майні.
Стягнути з ОСОБА_2 за надання правової допомоги адвоката на користь ОСОБА_1 400грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЩІК
України.