Справа № 2- 51/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2007 року                                               Турійський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Овсієнка А.А. при секретарі - Гут А.В. з участю :      позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Турійську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06 грудня 2002 року вони з відповідачем уклали шлюб. Дітей від даного шлюбу у них немає.

Спільне життя з відповідачкою у позивача не склалось із-за постійних безпричинних суперечок. В 2004 році відповідач залишила сім'ю і переїхала жити в с. Селець Турійського району. З того часу шлюбні та сімейні стосунки між ним та ОСОБА_1 остаточно припинені і наміру їх поновлювати сторони не мають.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить укладений з ОСОБА_2 шлюб розірвати, оскільки збереження даного шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві, та просив укладений між ним та ОСОБА_1 шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_2 визнала повністю, про що подала суду відповідну заяву, в якій відмовилась від надання терміну для примирення і просить розірвати укладений між нею та позивачем шлюб.

Згідно зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, позивача, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 повністю та розриває укладений між ним та ОСОБА_1 шлюб.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача понесені останнім судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

2

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  06 грудня 2002 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 18 (вісімнадцять) гривень судових витрат.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.