Справа № 2-968/2010 р.
УХВАЛА
5 серпня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М. ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Юженергобуд про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Юженергобуд про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦПК України якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, може бути видано судовий наказ.
Згідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За таких обставин, позовна заява, як така, що подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу, повертається позивачу.
Крім того, позивачу слід врахувати наступне. Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 6 травня 2010 року введено процедуру санації ВАТ «Юженергобуд». Керуючим санацією призначено розпорядника майна Ратинську Сталіну Вікторівну, якій і передано повноваження органів управління ВАТ «Юженергобуд».
При зверненні до суду слід враховувати, що повноваження органів управління ВАТ «Юженергобуд» припинено.
Керуючись ч.2 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Юженергобуд про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, повернути позивачу, для звернення до суду в порядку передбаченому ст.ст. 96-100 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом її направлення до Южноукраїнського міського суду, протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя: І.М. Бобровський