Справа №2-325 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                            Канівський міськрайонний суд Черкаської

області в складі:

головуючого судді                                            О.В. Хорошун

при секретарі                                                     Н.І.Дашковській

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської Ради

Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання

права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до Степанецької сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначив, що 08.08.1997 його батько ОСОБА_2 склав заповіт на ім'я позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, а після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало йому при житті, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач вчасно не подав. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на вказані в позові обставини та просить суд визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадщину у вигляді будинковолодіння з надвірними спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1.

Представник відповідача Степанецької сільської ради - голова села Ласкава В.П. - в судовому засіданні позов визнала, поскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Степанецької сільської Ради Канівського району Черкаської області 08.08.1997 р. (а.с. 14) ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 16) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Коростишів Житомирської області.

 Згідно листа Канівської держнотконтори від 01.03.2007 (а.с. 20) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не надходили.

На підставі п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України суд вважає за необхідне застосування правил книги шостої цього Кодексу до спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,11, 209-215 ЦПК України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 1223 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадщину у вигляді    житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.