СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
12 січня 2009 року Справа № 2-6/7742.1-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Градової О.Г.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
позивача: 1) ОСОБА_2, довіреність № 1241 від 16.05.08 (ОСОБА_3);
2) не з'явився (ОСОБА_4);
3) не з'явився (ОСОБА_5);
4) не з'явився (ОСОБА_6);
5) не з'явився (ОСОБА_7);
6) не з'явився (ОСОБА_8);
відповідача: 1) не з'явився (відкрите акціонерне товариство "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство");
2) не з'явився (товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р");
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 14 листопада 2008 року у справі № 2-6/7742.1-2008
за позовом 1) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
2) ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
3) ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)
4) ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)
5) ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)
6) ОСОБА_8 (АДРЕСА_6)
до 1) відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" (вул. 9 Травня, д. 39, місто Євпаторія, 97400)
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" (вул. Куйбишева, 2-907, місто Сімферополь, 95034)
про усунення перешкод в користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь неповнолітнього ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про зобов’язання відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" не чинити перешкод в користуванні власністю позивачів та зобов’язання відповідачів видати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 сертифікати, які підтверджують їх право власності на іменні цінні папери –акції емітента відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство".
У процесі розгляду справи позивачі уточнили свої позовні вимоги, просили зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати їм сертифікати, які підтверджують їх право власності на іменні цінні папери –акції емітента відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство".
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2007 року у справі № 2-5/10613-2007 позов задоволено.
Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7, ОСОБА_8 сертифікати, які підтверджують право власності на іменні цінні папери –акції відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство".
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 березня у справі № 2-5/10613-2007 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2007 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03 липня 2008 року у справі № 2-5/10613-2007 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим та Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2008 року справу прийнято до провадження, наданий новий номер справи № 2-6/7742.1-2008.
21 серпня 2008 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про припинення провадження у частині зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати ОСОБА_4 сертифікат іменних цінних паперів –акцій відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", у зв’язку з отриманням сертифікату.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2008 року провадження в частині зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати ОСОБА_4 сертифікат іменних цінних паперів –акцій відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" припинено.
20 жовтня 2008 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулись з заявою про припинення провадження у частині зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сертифікати іменних цінних паперів –акцій відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", у зв’язку з отриманням ними сертифікатів.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2008 року провадження у частині зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сертифікати іменних цінних паперів –акцій відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" припинено.
У процесі розгляду позивачі уточнили свої вимоги, де від зобов’язань відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" відмовились.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2008 року провадження у частині позову до відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" припинено.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2008 року у справі № 2-6/7742.1-2008 позов задоволено частково.
Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати ОСОБА_3 сертифікат, який підтверджує право власності на іменні цінні папери - акції відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" у кількості 25193 акції.
Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати ОСОБА_5 сертифікат, який підтверджує право власності на іменні цінні папери - акції відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство".
У позові ОСОБА_6 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати сертифікат, який підтверджує право власності на іменні цінні папери - акції відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати у частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати ОСОБА_3 сертифікат, який підтверджує право власності на іменні цінні папери - акції емітента відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" у кількості 25193 акції та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати ОСОБА_5 сертифікат, який підтверджує право власності на іменні цінні папери - акції емітента відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство".
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням господарським судом норм матеріального та процесуального права.
За твердженням заявника апеляційної скарги, реєстроутримувач, керуючись нормами діючого законодавства правомірно відмовив позивачам у видачі сертифікатів акцій у зв’язку з їх відсутністю.
Так, не підлягає застосуванню до спірних правовідносин визначення „дати закриття реєстру”, що містилось у рішенні № 1000, тому що закриття реєстру мало місце не у зв’язку з передачею реєстру іншому реєстроутримувачу, а з реорганізацією підприємства.
Також, видача сертифікатів потягне внесення змін до системи реєстру, оскільки, журнал обліку сертифікатів є складовою частиною системи реєстру, а дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій є датою закриття реєстру.
Розпорядженням заступника голови судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 січня 2009 року змінено склад судової колегії, суддю Антонову І.В. замінено на суддю Градову О.Г.
У судовому засіданні 12 січня 2009 року представник позивача заперечував проти апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін. Інші сторони не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю не з’явившихся сторін.
Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі є акціонерами відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" та відповідно до Закону України „Про господарські товариства” мають право на видачу сертифікатів іменних цінних паперів, які підтверджують на них право власності.
23 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" (емітентом) та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" (реєстратором) був укладений договір № Р-115 щодо надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів, відповідно до умов якого емітент доручає, а реєстратор бере на себе зобов'язання щодо прийняття від попереднього реєстроутримувача та подальшому веденню системи Реєстру власників цінних паперів емітента по всім емісіям іменних цінних паперів емітента у відповідності з діючим законодавством, Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Державною комісією з цінних паперів та фондовому ринку.
29 березня 2007 року позивачі звернулися до відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" з заявами про видачу сертифікатів акцій.
Однак, відповідачі відмовили у видачі таких сертифікатів, про що повідомили письмово.
Проаналізувавши обставини даної справи, перевіривши підстави прийняття оскаржуваного рішення судом першої інстанції, судова колегія дійшла висновку щодо необґрунтованості вимог апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 пункту 1 Положення про діяльність по обліку прав власності на іменні цінні папері і депозитарну діяльність, затвердженого Указом Президента України № 247/94 від 25 травня 1994 року, сертифікат іменних цінних паперів - це документ, який видається емітентом власнику іменних цінних паперів і підтверджує сукупність прав на вказане в сертифікаті число іменних цінних паперів.
Згідно з статтею 143 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання має право випускати власні цінні папери, реалізовувати їх громадянам і юридичним особам, а також придбавати цінні папери інших суб'єктів. Види цінних паперів, умови і порядок їх випуску, реалізації та придбання суб'єктами господарювання встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
Пунктом 2.1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 17 жовтня 2006 року за № 1000 зазначається, що реєстраторська діяльність передбачає виконання Реєстратором, у тому числі таких функцій: оформлення, видача і погашення сертифікатів іменних цінних паперів.
У відповідності з вимогами цього Положення видача сертифікатів є винятковою компетенцію реєстроутримувача, а емітент повинен забезпечити йому умови щодо видачі сертифікатів - передати належну кількість бланків для здійснення їх видачі. У випадку, якщо емітент взагалі не видавав акціонерам сертифікатів, він повинен ухвалити рішення про видачу сертифікатів і надати відповідну довіреність реєстратору разом з бланками сертифікатів, а також вказати реєстроутримувачу, що сертифікати їм взагалі не були надані.
Як вбачається з матеріалів справи, як на підставу своєї відмови товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" посилалось на те, що при передачі документів системи реєстру відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" від попереднього реєстроутримувача товариства з обмеженою відповідальністю „Кримреєстр” згідно з актом приймання - передачі документів від 26 березня 2007 року невидані сертифікати акцій та чисти бланки сертифікатів не було передано.
11 червня 2007 року емітентом були передані невидані сертифікати акцій у кількості 32 шт., однак, з 25 квітня 2007 року реєстр акціонерів відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" було закрито у зв'язку з Розпорядженням № 38-з від 11 квітня 2007 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення обігу акцій у зв'язку з припиненням діяльності відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство".
Скаржник, посилаючись на абзац 24 пункту 1 розділу І Положення про порядок ведення реєстрів щодо заборони з дати закриття реєстру проведення будь-яких операцій в системі реєстру власників іменних цінних паперів, наполягає на неможливості видачі сертифікатів іменних цінних паперів, оскільки, це пов'язано із проведенням відповідних операцій в системі реєстру, зокрема, внесення запису в журнал обліку сертифікатів.
Проте, відповідно до пункту 1 Розділу III Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року N 222, починаючи з дати оголошення інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.
Тобто зі змісту вказаної норми Порядку вбачається, що заборона поширюється на здійснення цивільно-правових договорів, а не на видачу сертифікатів акцій.
Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 38-з від 11 квітня 2007 року про зупинення обігу акцій відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське РТП»було опубліковано в газеті «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»25 квітня 2007 року, тобто після звернення позивачів.
Абзацом 24 пунктом 1 розділу І Положення про порядок ведення реєстрів, у редакції від 17 жовтня 2006 року, датою закриття реєстру була визначена дата, що призначалась у зв'язку з передачею системи реєстру від одного реєстроутримувача до іншого. Починаючи з цієї дати і до закінчення процедури передачі, у системі реєстру зупинялось виконання будь-яких операцій.
Отже, посилання скаржника на абзац 24 пункту 1 розділу І Положення про порядок ведення реєстрів у новій редакції є необґрунтованим, оскільки він не діяв на момент виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до пункту 1.5 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року № 222 починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.
Так, передача системи реєстру закінчилась підписанням акту приймання-передачі документів системи реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське РТП»від 26 березня 2007 року, для відповідача не існувало правових перешкод для видачі відповідних сертифікатів після отримання 03 липня 2007 року від емітента невиданих сертифікатів акцій..
Згідно з журналом обліку сертифікатів іменних цінних паперів, ОСОБА_3 отримала сертифікат на 1555 шт. акцій.
Але, із виписки № 7 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку від 12 вересня 20007 року слідує, що ОСОБА_3 володіє 26748 акцій відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство".
Отже, ОСОБА_3 повинна отримати сертифікат на 25193 акції відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство".
Листом № 65 від 10 квітня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" повідомило о том, що реєстратор здійснив зміну акціонерів ОСОБА_10 на ОСОБА_5 у зв’язку зі спадком, та підтверджує право власності на акції за нею (арк. 28 том № 1).
24 квітня 2007 року ОСОБА_11 звернулась до відповідача про видачу сертифіката, але їй відмовили на тій підставі, що реєстр зачинено 25 квітня 2007 року, тобто наступного дня.
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сертифікати, які підтверджують право власності на іменні цінні папери відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", порушує їхні права та законні інтереси, а також суперечить вимогам норм законодавства про ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2008 року у справі № 2-6/7742.1-2008 залишити без змін.
Головуючий суддя
Судді