Справа 2-35/2007р.  УХВАЛА

12 березня 2007 року                                              Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М. при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу будинку у зв'язку з неналежною його якістю.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з неналежною його якістю, посилаючись на те, що під час експлуатації спірного будинку виявила скриті дефекти яких не могла бачити під час огляду перед купівлею.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання, просить залишити позовну заяву без розгляду, повернути судовий збір та зняти арешт накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2007 р. на будинок АДРЕСА_1, що їй належить.

Відповідачі в судове засіданні не з'явилися з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Таким чином, у суду є всі підстави для залишення заяви без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України та в зв'язку з цим необхідно зняти арешт накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2007 p., як це передбачено ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно із ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито", п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом міста до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,154, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу будинку у зв'язку з неналежною його якістю - залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду від 16.01.07 року на житлового будинку АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_2, - зняти.

 Зобов'язати фінансовий орган м. Канева Черкаської області повернути ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1) сплачений за квитанцією НОМЕР_1 від 01.12.2006 р. та НОМЕР_2 від 14.12.2006р. судовий збір у розмірі 924 грн. (дев'ятсот двадцять чотири) грн.

Роз'яснити позивачу про можливість звернення до суду з даними вимогами повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в п"ятидений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.