Справа № 2-2618/09

РІШЕННЯ

Іменем україни

09 квітня 2009р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В. Г.

при секретарі Слоквенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання з ОСОБА_10 В позові вказує, що відповідач є його батьком. З його матір’ю - ОСОБА_11 вони разом не проживають з березня 2006р., а 02 березня 2009р. шлюб між ними було розірвано.

З 01 вересня 2007р. він навчається у Донецькому гірничо-професійному технічному училищі і тому не працює.

До його повноліття з відповідача були стягнені аліменти на його утримання. Але, 13 березня 2009р. йому виповнилось 18 років, в зв’язку з чим стягнення аліментів було припинено. В зв’язку з цим він знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, але отримує пенсію та регресні виплати у ФССНВВ, тобто має можливість надавати йому матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити у добровільному порядку.

В зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь і на його утримання аліменти у розмірі 1\4 частки усіх видій його доходу, щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги повністю підтримав, надав суду пояснення аналогічні вище викладеним та просить суд його позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він згоден виплачувати аліменти на утримання сина, але у меншому розмірі, оскільки він страждає чергою захворювань, багато коштів витрачає на придбання лікарських засобів. За станом здоров’я він не може працевлаштуватися, тому сам знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Третя особа - ОСОБА_5, яка є матір’ю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просить суд позов її сина задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, але підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є батьком позивача ОСОБА_7, що

підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 8).

Згідно довідки № 86 від 29 січня 2009р., ( а.с. 9 ) ОСОБА_1 навчається на другому курсі Донецького гірничого професійно-технічного училища. Термін закінчення навчання 30 червня 2010р.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, чи син продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, згідно представлених суду довідок (а.с. 11, 12) встановлено, що відповідач ОСОБА_12 щомісячно отримує у ФССНВВН у Донецькій області відшкодування шкоди у середньому розмірі 724грн. 14коп. та пенсію у середньому розмірі 1055грн.43коп., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

Разом з цим в судовому засіданні було встановлено, що у теперішній час з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_12 до Кіровського районного суду м. Донецька звернулася сестра позивача ОСОБА_8

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надавати утримання другим з батьків.

Як вбачається з представленої суду довідки(ах.ІЗ) мати позивача - ОСОБА_3 працює вчителькою школи № 77 м. Донецька і її середньомісячна заробітна плата складає 2.243грн. 35коп., тобто вона також має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд находить можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1\6 частини його доходів, до моменту закінчення ним навчання.

Згідно із ст. 79-80 ЦПК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України « Про державне мито » з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199-200 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь і на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1\6 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 16 березня 2009 р. і до моменту закінчення ОСОБА_9 навчання, тобто до 30 червня 2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн.5Окоп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.