Справа № 2-2619/09

РІШЕННЯ

Іменем україни

09 квітня 2009р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В. Г.

при секретарі Слоквенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання з ОСОБА_2 В позові вказує, що відповідач є її батьком. З її матір’ю - ОСОБА_5 вони разом не проживають з березня 2006р., а 02 березня 2009р. шлюб між ними було розірвано.

3 01 вересня 2007р. вона навчається у Донецькому гірничому технікуму ім. Є.Т. Абакумова, на денному відділенні і тому не працює.

До її повноліття з відповідача були стягнені аліменти на її утримання. Але, 13 березня 2009р. їй виповнилось 18 років, в зв’язку з чим стягнення аліментів було припинено. В зв’язку з цим вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, але отримує пенсію та регресні виплати у ФССНВВ, тобто має можливість надавати їй матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити у добровільному порядку.

В зв’язку з викладеним позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь і на її утримання аліменти у розмірі 1\4 частки усіх видій його доходу, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 свої вимоги повністю підтримала, надала суду пояснення аналогічні вище викладеним та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він згоден виплачувати аліменти на утримання дочки, але у меншому розмірі, оскільки він страждає, чергою захворювань, багато коштів витрачає на придбання лікарських засобів. За станом здоров’я він не може працевлаштуватися, тому сам знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Третя особа - ОСОБА_6, яка є матір’ю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просить суд позов її дочки задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, але підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 8).

Згідно довідки бн від 29 січня 2009р., ( а.с. 9 ) ОСОБА_4 є студенткою другого курсу денного відділення Донецького гірничого технікуму. Термін закінчення навчання 30 червня 2010р.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, чи син продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, згідно представлених суду довідок (а.с. 11, 12) в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 щомісячно отримує у ФССНВВН у Донецькій області відшкодування шкоди у середньому розмірі 724грн.14коп. та пенсію у середньому розмірі 1055грн.43коп., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу дочці.

Разом з цим в судовому засіданні було встановлено, що у теперішній час з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 до Кіровського районного суду ОСОБА_7 звернувся брат позивачки ОСОБА_8

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надавати утримання другим з батьків.

Як вбачається з представленої суду довідки(а.с. ІЗ) мати позивачки - ОСОБА_3 працює вчителькою школи № 77 м. Донецька і її середньомісячна заробітна плата складає 2.243грн. 35коп., тобто вона також має можливість надавати матеріальну допомогу дочці.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд находить можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі 1\6 частини його доходів, до моменту закінчення нею навчання.

Згідно із ст. 79-80 ЦПК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України « Про державне мито » з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199-200 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь і на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1\6 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 16 березня 2009 р. і до моменту закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн.5Окоп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.