Справа № 2-25/09 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт. Троїцьке цивільну

справу за позовом КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового

будівництва на селі» до ОСОБА_1 та АСК «Оранта-Лугань» про

стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені та стягнення

заборгованості по страховому відшкодуванню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеною позовною заявою звернувся позивач, в обгрунтування якої вказав, що 06.10.1999 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0270/1999 про надання кредиту у розмірі 50000грн для будівництва житлового будинку і господарських будівель строком на 18 років. Фактично він отримав кредит на суму 49884, 19грн.

З метою забезпечення кредиту між ним та відповідачами був укладений договір страхування № 1862-К від 23.11.2000 року, за умовами якого об’єктом страхування є майнові інтереси позивача, пов’язані з майновими збитками внаслідок повного або часткового неповернення кредиту, а страховим випадком є невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань відносно повернення кредиту.

06.10.2008 року для відповідача ОСОБА_1 наступив строк повернення частини основного боргу по кредиту у сумі 3109, 41 грн, але він його не повернув, у зв’язку з чим 07.10.2008 року позивач повідомив відповідача АСК «Оранта-Лугань» про настання страхового випадку, але страхового відшкодування до цих пір так і не отримав. За таких підстав позивач вимагає стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг у сумі 3325, 36 грн, в тому числі пеню, а з співвідповідача АСК «Оранта-Лугань» - 3135, 99 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і суду пояснив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір на будівництво будинку. 06.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 повинен був повернути частину боргу у сумі 3109, 41грн, але з невідомих йому причин відповідач не зробив цього, тому 07.10.2008 року до відповідача АСК «Оранта-Лугань» ним було надіслано повідомлення про настання страхового випадку, згідно з чим він повинен був сплатити кошти, але ні коштів, ні письмової відмови позивач до цього часу не отримав. За таких підстав просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 3325, 36 грн боргу, в тому числі пеню в сумі 128, 79 грн, а з співвідповідача - 3135, 99 грн боргу, в тому числі пеню в сумі 26, 58 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, згоден відшкодувати суму боргу у повному обсязі, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 36). Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечував і суду пояснив, що у наступному судовому засіданні надасть вичерпні заперечення проти позову, але заперечень суду не надав, до суду не з’явився, хоча про день і час слухання справи судом був повідомлений належним чином (а.с. 45).

Вислухавши позивача, враховуючи думку відповідача ОСОБА_1, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги за таких підстав.

Факт укладання кредитного договору № 1999/0270 від 06.10.1999 року підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 27, 28).

Згідно п.1.1 Договору № 1862-К страхування кредиту від 23.11.2000 року (а.с. 24, 25), об’єктом страхування є майнові інтереси позивача.

Настання страхового випадку по зазначеному договору страхування підтверджується заявою від 07.10.2008 года № 101655 та сума збитків підтверджується актом розрахунку (а.с. 22, 23), які були вручені відповідачу АСК «Оранта-Лугань» 07.10.2008 року.

Розрахунки заборгованості, додані до позовної заяви (а.с. 15-21) підтверджують заборгованість ОСОБА_1 у сумі 3325, 36 грн і заборгованість АКС «Оранта-Лугань» у сумі 3135, 99 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань позивачем були нараховані штрафні санкції відповідачу та співвідповідачу, згідно вимог ст. 611 ЦК України (а.с. 16, 21).

Згідно ст. 625. ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином і відповідач, і співвідповідач повинні сплатити суму основного боргу та штрафні санкції, нараховані позивачем.

Витрати по справі, понесені позивачем по сплаті судового збору у сумі 65 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-65, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, договору № 1999/0270 від 06.10.1999 року, Договору № 1862-К страхування кредиту від 23.11.2000 року, -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 та АСК «Оранта-Лугань» про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені та стягнення заборгованості по страховому відшкодуванню - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» борг у сумі 3325, 36 грн та судові витрати у сумі 95 грн на р/рахунок 2650101003703 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Луганськ, МФО 304289, код ЄДРПОУ 23486985.

Стягнути з АСК «Оранта-Лугань» на користь КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» борг у сумі 3135, 99 грн на р/рахунок 2650101003703 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Луганськ, МФО 304289, код ЄДРПОУ 23486985

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.