СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

16 січня 2009 року   Справа № 5020-11/567-4/248-2/348

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційне подання Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 08 грудня 2008 року у справі № 5020-11/567-4/248-2/348

за позовом           Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярд" (АДРЕСА_2)

Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про зобов'язання ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Ярд" передати документацію згідно пункту 3.1 та пункту 5.1.2  договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу гуртожитку - готелю "Ярд" від 19.10.2007.

                                                            ВСТАНОВИВ:

         Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08 грудня 2008 року у справі № 5020-11/567-4/248-2/348  (суддя Шевчук Н.Г.) відмовлено в позові  приватному підприємцю ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ярд”, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярд" передати документацію згідно до пункту 3.1 та пункту  5.1.2  договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу гуртожитку - готелю "Ярд"  від 19 жовтня 2007 року.

         Не погодившись з  ухвалою суду, суб’єкт  підприємницької діяльності    ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати  рішення господарського суду міста Севастополя та прийняти нове, яким задовольнити позов. Крім цього, позивач просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Пропуск строку позивач обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

                    Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

                    Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                                      УХВАЛИВ:

          Відновити строк для подання апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_3.

    Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_3 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 02 лютого 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  

Судді