Справа № 3-951 /2009 рік

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Назарова П.О., при секретарі: Конар В.М.,

за участі.-прокурора Бровді I. А., особи, притягуваної до адмінвідповідальності:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в, місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр.Румунії:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 одруженого непрацюючого,

за ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2009 року о 11 год.30 хв., на м/п "Дяково" під час здійснення митного контролю легкового автомобіля марки "DACIA 1310 L" реєстраційний номер НОМЕР_2 та особистих речей громадянина ОСОБА_1, який слідував з України в Румунію, було виявлено крім усно заджекларованих 10 пачок, не пред’явлені до митного контролю та не заявлені при усному опитуванні за встановленою формою сигарети вітчизняного виробництва марки "VICEROY"b твердій упаковці з акцизною маркою в кількості 260 пачок загальною вартістю 780 гривень, які знаходилися в паливному баку автомобіля на якому він слідував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв в. подальшому не допускати ніяких правопорушень, зважити на важке матеріальне становище, просить не конфісковувати транспортний засіб, а також відзначив, що вартість сигарет є незначною порівняно з вартістю автомобіля.

Прокурор в судовому засіданні за явив що вказані обставини судом слід прийняти до уваги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора по справі, перевіривши матеріали справи ( протокол № 0308/302040642/09 від 15.04.2008 року, пояснення ОСОБА_1 та їх переклад, митну декларацію та її переклад, опис предметів, фото таблицю, письмові пояснення, надані ОСОБА_1 в судове засідання, докази.в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій, спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України предметів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів, що утруднюють їх виявлення доведеною, а кваліфікацію його дій за ст. 352 МК України - правильною.

Разом з тим, в абзаці 3 п.18 Постанови ПВС України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову практику у справа х про контрабанду та порушення митних правил" роз’яснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувались безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, , внесених в цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із розмірами транспортного засобу.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд бере до уваги ту обставину, що автомобіль є для нього єдиним засобом отримання доходу, тому, вилученням від нього транспортного засобу може. суттєво погіршити як його матеріальний стан так і його сім"ї. Крім того суд також враховує, що обсяг конструктивних змін внесених ОСОБА_1 В транспортний засіб з метою переміщення сигарет з приховуванням від митного контролю є незначним, кількість прихованих сигарет та їх вартість 780 гривень непропорційними розмірам транспортного засобу та його вартості 8000 гривень, суд вважає за можливе не застосовувати до нього конфіскацію транспортного засобу.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, ст. 352 МК України, Постановою ПВС України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову практику у справа х про контрабанду та порушення митних правил", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр.Румунії Нодь ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 352 МК України та конфіскувати сигарети вітчизняного виробництва марки "VICEROY"b, твердій упаковці з акцизною маркою в кількості 260 пачок загальною вартістю 780 гривень, в прибуток держави.

Вилучений транспортний засіб легковий автомобіль марки "DACIA 1310L» реєстраційний номер НОМЕР_2 1997 року виробництва, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1, повернути законному володільцю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний районний суд.