СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
26 червня 2009 року Справа № 2-31/9969-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущенного строку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Привалова А.В.) від 11 листопада 2008 року у справі №2-31/9969-2008
за заявою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, 95053)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
учасник провадження у справі про банкрутство Кримське управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України (вул. Київська, 81, каб. 401, місто Сімферополь,95034)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2008 у справі № 2-31/9969-2008 визнано боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом; застосовано відносно боржника судову процедуру банкрутства - ліквідацію; відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на 6 місяців, встановлено строк ліквідаційної процедури з дати прийняття даної постанови до 12 травня 2009 року, строки виконання всіх грошових зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) визнано такими, що наступили; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені) відсотків та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; призначено ліквідатором боржника Державну податкову інспекцію в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим; зобов'язано ліквідатора - Державну податкову інспекцію в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим здійснити ліквідацію боржника у відповідності до статей 22-33 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення розрахунків із кредиторами скласти та представити суду в строк до 12 травня 2009 року на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс боржника.
Вважаючи постанову такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати.
Крім того, заявник апеляційної скарги просить визнати поважною причину пропущення строку та відновити строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2008 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та дослідивши матеріали справи, судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для її прийняття виходячи з наступного.
Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Так, відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана заявником з пропуском строку подання апеляційної скарги більш ніж на 6 місяців з дня прийняття оскаржуваного судового рішення, яке набрало законну силу, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що трьохмісячний строк на подання апеляційної скарги є присічним, відновлення пропущеного процесуального строку судом апеляційної інстанції у даному випадку неможливо.
До того ж, як вбачається з матеріалів справи, постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2008 року є проміжним процесуальним документом суду, після прийняття якого виносились інші судові акти, в яких суд посилався на постанову від 11 листопада 2008 року (ухвали від 01 грудня 2008 року, 08 січня 2009 року, 12 травня 2009 року).
На а.с. 66 міститься заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, адресована господарському суду Автономної Республіки Крим, про відкладення розгляду справи, призначеної на 01 червня 2009 року.
З наведеного вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 був обізнаний про хід справи, у зв'язку з чим мав можливість у встановлений законом строк оскаржити постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2008 року до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .
Головуючий суддя
Судді